АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7263/2019

г. Астрахань

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября  2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301721900261, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по контракту № 108А  от 17.10.2018г.  в сумме 29 441 руб. 46 коп., неустойки за период с 05.12.2018 по 16.07.2019  в сумме  1 693 руб. 37 коп. 

без участия сторон (не явились, извещены)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец)  обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" о взыскании основного долга в сумме 29 441 руб. 46 коп., неустойки  за период с  05.12.2018 по 16.07.2019  в сумме  1 693 руб. 37 коп. по контракту № 108А  от 17.10.2018г. 

Истец и ответчик,  извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  предварительное судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018  между истцом и ответчиком был заключен контракт № 108А  на поставку  товаров от 17.10.2018г.,  в соответствии с которым Поставщик  (истец) обязался поставить  заказчику (ответчику)  мясо птицы, в соответствии со Спецификацией.

 В Спецификации указано  наименование  товара, страна происхождения, единица измерения, количество и цена  товара, общая сумма товара составляет 29 441 руб. 46 коп.

Во исполнение контракта истец  поставил ответчику товар на сумму 29 441 руб. 46 коп., что подтверждается  товарными накладными № 2536 от 29.10.2018 и № 2807 от 19.11.2018.  Товар  был получен ответчиком, о чем  свидетельствует подпись лица, получившего товар – ФИО3 

Пунктом 4.4  контракта предусмотрено, что  заказчик оплачивает товар по факту поставки, не более чем в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик свои обязательства  по оплате товара не исполнил,  задолженность ответчика перед истцом составляет 29 441 руб. 46 коп.

Истцов в адрес ответчика была направлена претензия   от 24.05.20189 с требованием об оплате задолженности  и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 6.1 контракта № 108А  от 17.10.2018г. предусмотрена ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта.  

В соответствии с пунктом  6.9  контракта, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения   обязательства,   начисляются  пени  в размере  1/300 действующей на дату  уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка  РФ от  не уплаченной в срок суммы.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, ответчик обязан был оплачивать товар по факту поставки, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 контракта). 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 05.12.2018 по 16.07.2019 составила  1 693 руб. 37 коп.

Судом произведен перерасчет пени в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 7 %, сумма пени составила 1 538 руб. 72 коп.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

Таким образом,  исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 29 441 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 538 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301721900261, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № 108А  от 17.10.2018 в сумме 29 441 руб. 46 коп., неустойку за период с 05.12.2018 по 16.07.2019 в сумме  1 538 руб. 72 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

В остальной части   взыскания неустойки  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева