АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53708/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

"ЧЕРНОМОРНЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 188286 руб.  

00 коп., а также неустойки в размере 6625 руб. 70 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 18.01.2021 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. Общество с ограниченной ответственностью  "ЧЕРНОМОРНЕФТЕСТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ЧЕРНОМОРНЕФТЕСТРОЙ" (далее –  ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 194911 руб. 70  коп., в том числе 188286 руб. 00 коп. - основного долга по оплате товара,  поставленного по договору поставки от 31.07.2020 № 91, 6625 руб. 70 коп. -  неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора за период с 10.09.2020  по 21.10.2020, продолжить начисление неустойки на сумму долга 188286 руб.  00 коп. за период с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из  ставки 0,1 % за каждый день просрочки.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Сталепромышленная компания» и  обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ»  заключён договор поставки от 31.07.2020 № 91, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар,  наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в  товарных накладных на каждую партию товара. (п. 1.1 договора).  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами на общую  сумму 188286 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель производит оплату  поставляемой продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки  продукции.  

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции  ответчик надлежащим образом не выполнил.  

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по  оплате составил 188286 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения  по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 188286 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 6625 руб. 70 коп., начисленной за период с 10.09.2020 по 21.10.2020.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты,  установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель  обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной  в срок продукции за каждый день просрочки.  

Истцом на основании п. 6.1 договора за просрочку оплаты продукции  начислена неустойка в сумме 6625 руб. 70 коп. за период с 10.09.2020 по  21.10.2020, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком  расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и  взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 188286 руб. 00 коп. за период  с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % (ст. 330  ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о  снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства не представлены.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом  состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с  экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к  финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом  может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать  крайне негативные макроэкономические последствия.  

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от  13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является  

общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными  судами аналогичных дел.  

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6847 руб. 00 коп. на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, п. 1 ст.486, ст.ст. 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65,  ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЧЕРНОМОРНЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 194911 руб. 70 коп., в том числе  188286 руб. 00 коп. - основного долга по оплате товара, поставленного по  договору поставки от 31.07.2020 № 91, 6625 руб. 70 коп. - неустойки,  начисленной в соответствии с п. 6.1 договора за период с 10.09.2020 по  21.10.2020, продолжить начисление неустойки на сумму долга 188286 руб. 00  коп. за период с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки  0,1 % за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 6847 руб. 00 коп.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Е.В. Бушуева 

Электронная подпись действительна6. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.12.2019 6:48:18

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна