АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5735/2019 

Дата составления мотивированного решения –  07 мая 2019 года.

Дата резолютивной части –  26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" , г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 194793, 79 руб. задолженности, 33556, 48 руб. процентов,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" , г. Зеленодольск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны  о  взыскании 194793, 79 руб. задолженности, 33556, 48 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от истца вернулись уведомления о вручении определения, от ответчика конверты с отметкой об истечении срока хранения).

22.03.2019 в суд от ответчика поступил отзыв, заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности в отношении правоотношений перевозки/фрахтования, указано на отсутствие в материалах дела  первичной документации, а именно, путевых листов.

26.04.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-43589/2017 от 30.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги автотранспорта.

В материалы дела представлены акты №29 от 16.01.2017 на сумму 24 674,63 руб., №33 от 18.01.2017 на сумму 95 860,84 руб., №60 от 25.01.2017 на сумму 74 258,32 руб., на общую сумму 194 793,79 руб., подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями организаций.

Предъявленную претензию №17 от 08.11.2018 о необходимости уплаты указанной суммы задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на иск, заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности в отношении правоотношений перевозки/фрахтования, указано на отсутствие в материалах дела  первичной документации, а именно, путевых листов.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В письменной форме в виде единого документа договор между сторонами не заключался.

Вместе с тем из представленных истцом актов прямо следует, что истец оказывал ответчику услуги автотранспорта.

Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2013 года N 14269/12).

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. № 8467/10).

Правоотношения сторон по актам №29 от 16.01.2017, №33 от 18.01.2017, №60 от 25.01.2017 в отсутствие договора в материалах дела квалифицированы судом как услуги автотранспорта, регулируемые главой 39 ГК РФ, а не правоотношения по перевозке, регулируемой главой 40 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял.

Поскольку исковые требования не основаны на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса, истцом не пропущен, доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 194 793,79 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 33 556,48 руб. процентов за период с 24.01.2017 по 25.02.2019.

Проценты рассчитаны истцом отдельно по каждому акту.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 33 556,48 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" , г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 194 793,79 руб. долга по актам №29 от 16.01.2017, №33 от 18.01.2017, №60 от 25.01.2017, 33 556,48 руб. процентов за период с 24.01.2017 по 25.02.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 567 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                    К.П. Андреев