АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2019.

30 августа 2019 года

Дело №

А55-38025/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании  26 августа 2019 года  дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 

с участием в деле Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 518 788 руб. 81 коп.

при участии в заседании: 

 от истца – ФИО2 по дов. №303 от 20.06.2018.

от ответчика – не явился, извещён.

от третьего лица – не явилось, извещено.

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 518 788 руб. 81 коп. стоимости бездоговорного потребления.

Определением суда от 05.03.2019 к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик не явился, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо не явилось, в отзыве на исковое заявление указывает на обоснованность требований истца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 года Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории села Переволоки Сызранского района Самарской области истец владеет объектами электросетевого хозяйства - Комплектной трансформаторной подстанцией Пер 802/250 и Воздушной линией 0,4 кВ по договору №9/Ж безвозмездного пользования от 01.06.2006 с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сызранского района Самарской области.

Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе «КТП Пр 802/250 и Воздушной линией 0,4 кВ». По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: нежилое помещение подключено с помощью прокалывающих зажимов провода СИП 2x16 мм2.

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

17 июля 2018 года по вышеуказанному факту составлен Акт №4 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

20 сентября 2018 года по Акту выписан счет на оплату №395 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 518 788 руб. 81 коп.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и составил 63 657, МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления рассчитан истцом путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за июль 2018 года 6 906 руб. 57 коп. (за 1 МВт в час).

Истцом в адрес ответчика 11.09.2018 направлялась претензия № 14107 с предложением произвести оплату бездоговорного потребления, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что факт бездоговорного потребления электроэнергии отсутствует.

Распоряжением Администрации городского поселения Междуреченск, муниципального района Сызранский, Самарской области от 18 августа 2014 года № 52 ФИО1 было выдано разрешение на временное использование недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом), расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ФИО1 и ПАО «САМАРАЭНЕРГО» был заключен договор № 013399080190 от 31.07.2018 на поставку электрической энергии для семейных, личных, домашних нужд, не связанных с потреблением электрической энергии для предпринимательской деятельности.

Учет потребленной электроэнергии осуществляется в соответствии с установленным прибором учета №21828380, задолженности по договору № 013399080190 от 31.07.2018 на поставку электрической энергии ответчик не имеет.

Ответчик указывает, что нежилое помещение, на незаконное присоединение которого указано в акте №4 от 17.07.2018, является надворной постройкой, а не магазином, как на то указано в акте, и используется в целях ведения домашнего хозяйства, а не в целях осуществления коммерческой деятельности.

Кроме того, ответчик указывает, что электроснабжение указанного помещения осуществляется при помощи бензогенератора.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

При этом в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников. При этом гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При этом, как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 28.01.2019, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.2019 (согласно выписке из ЕГРИП от 08.08.2019 №407В/2019), то есть ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после принятия к производству рассматриваемого искового заявления. Следовательно, указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает необоснованными доводы ответчика относительно того, что нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, в отношении которого был составлен акт о безучетном потреблении №4 от 17.07.2018, является надворной постройкой и не используется ответчиком в коммерческих целях, электроснабжение указанного помещения осуществляется при помощи бензогенератора.

Указанные доводы ответчика были исследованы и им дана оценка во вступившим в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Самары по делу №2-1119/2019 от 25.04.2019 о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении по исковому заявлению ФИО1, в котором указанные доводы были отклонены, в исковых требованиях было отказано.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №2-1119/2019 от 25.04.2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Постановления Правительства N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Представленный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Исходя из смысла данной нормы права, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения, энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям сетевой организации.

Ответчик не представил доказательства погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств что нежилое помещение которое было подключено к сети является надворной постройкой, не используется в предпринимательской деятельности, а также доказательств заключения договора на данную точку поставки.

Схема подключения составленная ФИО3 во внимание судом не принимается поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 68,67 АПК РФ.

Исходя из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, учитывая, что факт бездоговорного потребления подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорном периоде не представлено, заявленные требования в сумме 518 788 руб. 81 коп., обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 13 376 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 11.12.2018 №22196.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>    в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 518 788 руб. 81 коп. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, а также расходы по госпошлине в сумме 13 376 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева