1011/2017-51287(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 

«02» октября 2017 года   Дело № А64-4107/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017  Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Мичуринский район 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 183 651 руб.  

58 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017,  от ответчика - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее –  

АО «ТОСК», истец) в лице Мичуринского отделения обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строитель-1» (далее – ООО «Строитель-1», ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2017 в сумме 183 651,58 руб.  Определением суда от 07.06.2017 исковое заявление АО «ТОСК» в лице  Мичуринского отделения принято к производству суда, возбуждено производство по делу   № А64-4107/2017.  

 Судом установлено, что ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое  заявление не представил, каких-либо ходатайству суду не заявлено.  

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте  и времени проведения судебного заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  

02 октября 2017 года 

направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не  позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому  лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на  основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном  реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое  лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья  165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной  информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4  ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу  направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо  обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства  индивидуального предпринимателя.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения  постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место  нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц от 31.05.2017 следует, что местом нахождения  

ООО «Строитель-1» является: 393745, Тамбовская область, Мичуринский район, 

<

...>. Данный адрес также указан в разделе 10 «реквизиты и  подписи сторон» подписанного между сторонами договора энергоснабжения № 2689 от  11.11.2011.  

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся  судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.  

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по  вышеуказанному адресу: 393745, 

<

...>.  

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».  

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке  арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской  Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.  

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации,  определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в  связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции  является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно  несет самостоятельно.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

Определениями суда от 07.06.2017, 23.08.2017 суд предлагал ответчику  представить отзыв (возражение) на исковое заявление.  

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных  действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение  доводов истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены  соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по  имеющимся доказательствам.  

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Как следует из материалов дела, 11.11.2011 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Строитель-1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  

 № 2689 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой  соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих  регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить  отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм  действующего законодательства (п. 1.1. Договора).  

Пунктом 3.1.1 Договора установлена обязанность потребителя надлежащим  образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией согласно  разделов 5, 6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего  законодательства.  

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по  регулируемым ценам и нерегулируемым ценам (п. 5.1. Договора).  

В соответствии с п. 6.1. Договора расчетным периодом для расчета потребителя с  гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.  

По условиям договора (п. 6.2. Договора) потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные  законодательством (Приложение № 4).  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.4. Договора).  

Настоящий договор действует с момента подписания его сторонами по 31.12.2011  и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его  действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о  заключении договора на иных условиях (п. 8.1. договора).  

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику.  

В рамках действия договора энергоснабжения № 2689 от 11.11.2011 в марте, апреле  2017 истцом поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 186 320,83  руб., что подтверждается счетами-фактурами № М0204127/2 от 31.03.2017, № М0206613/2  от 30.04.2017, ведомостью снятия показаний с приборов учета электрической энергии за  март, апрель 2017, выставленными для оплаты счетами № М0202917 от 31.03.2017, №  М0203983 от 30.04.2017.  

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия не была оплачена  ответчиком, сумма задолженности ООО «Строитель-1» перед АО «ТОСК» в лице  Мичуринского отделения за период март - апрель 2017 составила 183 651,58 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 02.05.2017 № 006/1048 с требованием в срок до 13.05.2017 произвести  оплату задолженности, имеющейся по состоянию на 02.05.2017.  

Данная претензия была получена ответчиком 02.05.2017, что подтверждается  отметкой о ее получении на указанной претензии, однако претензия была оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «ТОСК» в  лице Мичуринского отделения обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором  энергоснабжения № 2689 от 11.11.2011.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались  Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон   № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  

электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861  (далее - Правила № 861).  

Частями 1, 2 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого  оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п. 82. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии», потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке,  кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим  поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим  образом их исполнять.  

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 2689 от 11.11.2011  выполнил надлежащим образом, в марте - апреле 2017 в адрес ответчика поставил  

электрическую энергию на сумму 186 320,83 руб., что подтверждается счетами-фактурами   № М0204127/2 от 31.03.2017, № М0206613/2 от 30.04.2017, ведомостью снятия показаний  с приборов учета электрической энергии за март, апрель 2017, выставленными для оплаты  счетами № М0202917 от 31.03.2017, № М0203983 от 30.04.2017.  

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия не была оплачена  ответчиком, сумма задолженности ООО «Строитель-1» перед АО «ТОСК» в лице  Мичуринского отделения за период март - апрель 2017 составила 183 651,58 руб.  

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по Договору задолженности в  материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт основного долга по  договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а  ответчик не оспаривает факт поставки в спорный период электрической энергии,  доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с  

ООО «Строитель-1» задолженности по договору энергоснабжения № 2689 от 11.11.2011  за март - апрель 2017 в размере 183 651,58 руб. соответствует обязательствам сторон и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2903 от  01.06.2017 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  

6 510 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца  госпошлина в размере 6 510 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская  областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 183 651,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 510 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.  8).  

Судья С.О.Зотова