АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1391/2018

06 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Симаковой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», 125993, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга», 248003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 12 304 руб. 88 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга» (далее – ООО «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга», ответчик) о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от 11.03.2017 №1368/3085 ИС в сумме 6 022 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 15.03.2017 по 26.02.2018 в сумме 6 284 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.06.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец и ответчик в судебное заседание своих  представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

В судебном заседании 25.06.2018 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.07.2018.

На основании статьи 156 АПК  РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242 - 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО до 01.06.2016 именовалось общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество», а с указанной даты сменило наименование на общероссийская общественная организация «Российское авторское общество».

В  соответствии со статьей 1243 ГК РФ между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) 11.03.2017 был заключен лицензионный договор №1368/3085 ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, в соответствии с которым общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятия: концерта Иеромонаха Фотия, организатором которого выступает пользователь, которое состоится 11.03.217 в 19 час. 00 мин. в помещении (на площадке) «ДК «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора пользователь обязуется: 

а) выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие;

б) выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 25 рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое пользователь имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения, составляет 30 штук. В их числе учитываются бесплатные пригласительные билеты для представителей общества (Для площадок с числом мест до 6 000 доля бесплатных пригласительных билете составляет 5 %. Для площадок с числом мест более 6 000 доля бесплатны пригласительных билетов составляет 300 билетов плюс 2 % от количества билетов превышающих 6 000 штук. Рассчитывается нужное). В случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе в размере более 30% от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется коэффициентом 2.

Согласно пункту 2.3 договора рассчитанную в соответствии с пунктом 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее трех календарных дней с даты окончания мероприятия.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.3 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в день проведения мероприятия пользователь обязуется передать уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, оформленный по форме Приложения №2 к договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 8.1 договора).

Из представленной истцом в материалы дела копии приложения №1 к лицензионному договору «Распоясовка зала» усматривается, что общая стоимость билетов на мероприятие составила 750000 руб.

Согласно отчету ООО «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга» (приложение №2 к лицензионному договору), составленным и подписанным ответчиком, сумма выручки за время проведения 11.03.2017 мероприятия составила 110400 руб., а рассчитанная в соответствии с пунктом 2.2 договора сумма авторского вознаграждения  6020 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате суммы авторского вознаграждения в предусмотренные договором сроки,  истец направил  в адрес ООО «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга» (по юридическому адресу и по адресу, указанному в договоре) претензию от 05.12.2017 №593/юр, в которой просил в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения письма перечислить на расчетный счет РАО задолженность в сумме 6020 руб., а так же пени, начисленные на сумму долга за период с 15.03.2017 по 05.12.2017 в размере 4 804 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга» принятых на себя по лицензионному договору №1368/3085ИС от 11.03.2017 обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре от 11.03.2017 за №1368/3085 ИС.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с законом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 1243 ГК РФ сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, последнее размещает в общедоступной информационной системе на интернет-сайте истца www.rao.ru. Также на указанном интернет-сайте размещена информация об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. РАО является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств авторское вознаграждение в сумме  6 020 руб. за проведенный концерт Иеромонаха Фотия 11.03.2017 не перечислил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со стороны РАО ответчику было предоставлено предусмотренное договором право; использование либо неиспользование этого права является усмотрением ответчика, однако не освобождает его от установленных договором выплат истцу.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору №1368/3085ИС от 11.03.2017 в сумме 6020 руб. ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения по названному лицензионному договору.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 020 руб. являются обоснованными в силу статей 309, 310, 1235, 1243, 1244, 1259 и 1270 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьей 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафа, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты авторского вознаграждения, установленных пунктами 2.3 соглашения, истец на основании пункта 2.4 соглашения начислил пени в размере 6 284 руб. 88 коп. за период с 15.03.2017 по 26.02.2018.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременной выплаты ответчиком авторского вознаграждения по соглашению от 11.03.2017  №1368/3085 ИС, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Звездный дождь» Калуга» (г.Калуга, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6020 рублей,  пени в сумме 6284 руб. 88 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Сахарова