АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11625/2019

4 марта 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 04.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (600014,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – главный государственный  налоговой инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 12.02.2020 № 17-11/1610 сроком по 30.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт); от ФНС России – ФИО3 – специалист  1 разряда правового отдела ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (доверенность от 12.02.2020 № 17-11/1610 сроком по 30.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ООО "Автоцентр" – ФИО4 – адвокат (доверенность               от 01.07.2019 без номера сроком на три года, удостоверение от 19.12.2019 № 1273). 

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 20.08.2019 № 03-11-01/13674 о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (600014,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Автоцентр", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме                                      2 202 729 руб. 53 коп.

Заявитель, руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Автоцентр" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "МСРО АУ"). 

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 августа 2019 года.

Арбитражным судом определением от 27.08.2019 заявление оставлено без движения, определениями от 27.09.2019, от 25.10.2019 процессуальный срок оставления заявления без движения продлен, определением от 25.11.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.12.2019. 

Определением от 11.12.2019 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

Ассоциация "МСРО АУ" в письме от 16.12.2019 № 1546 сообщила о невозможности представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле о банкротстве.

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области в заключении от 18.12.2019 № ДСА-632-05-09 сообщил, что по данным, имеющимся в департаменте, застройщик ООО "Автоцентр" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность в департамент не представляет. Оснований для применения правил параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве не имеется.

От уполномоченного органа  в материалы дела поступило уточнение без даты и номера, в котором ФНС России просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК") (юридический адрес: 129626, 

<

...>, почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

Определением от 30.01.2020 данное уточнение было принято в порядке части 1 статьи 49, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 25.02.2020 № ОС-493/20-пр о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО "Автоцентр" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3334, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143).

В судебном заседании 03.03.2020, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.03.2020,  представители ФНС России заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Представитель должника наличие задолженности ООО "Автоцентр" перед                         ФНС России признал в полном объеме. Проинформировал о том, что деятельность должником фактически не ведется, имущества и работников не имеется,  представители учредителей (участников) и работников должника не избирались. Вопрос о введении процедуры конкурсного производства  в отношении должника оставил на усмотрение суда.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области 17.11.2006.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                 от 19.08.2019 № 332820190122104 основным видом деятельности ООО "Автоцентр" является торговля автотранспортными средствами.    

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 2 202 729 руб. 53 коп. (налоги – 1 702 974 руб. 49 коп., пени – 499 755 руб. 04 коп.), наличие у                                ООО "Автоцентр" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Автоцентр" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В обоснование факта наличия у ООО "Автоцентр" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств;  решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "Автоцентр" задолженности в общей сумме 2 202 729 руб. 53 коп. по состоянию на момент судебного разбирательства подтвердил в заседании суда. Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования заявителя в сумме 2 202 729 руб. 53 коп. (налоги –         1 702 974 руб. 49 коп., пени – 499 755 руб. 04 коп.) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и в соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование в сумме 499 755 руб. 04 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Заявителем в материалы дела представлены акт обследования адреса места нахождения юридического лица от 20.06.2017 по юридическому адресу должника:                 

<

...>, в котором указано, что по вышеуказанному адресу  ООО "Автоцентр"  не обнаружено, руководители и сотрудники отсутствуют. В ходе проверки контрольных мероприятий установлено что, ООО "Автоцентр" по юридическому  адресу:  

<

...> не находится, эти обстоятельства подтвердили и собственники помещений в указанном здании.

Факт недостаточности у ООО "Автоцентр" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, письмами филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 18.04.2019  № 33/00-4001/5001/2019-3291; УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09.10.2019 № 7/2647; Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 10.04.2019 № ГИТН-514-01-08.

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Вместе с тем отсутствие должника по месту регистрации, а также иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, позволяют арбитражному суду прийти к выводу о наличии у ООО "Автоцентр" признаков отсутствующего должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Автоцентр" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (600014,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. 

<

***>,                        факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в размере 1 702 974 руб. 49 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр"  (г. Владимир) в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в размере 499 755 руб. 04 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр"  (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр"                            (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.С. Гребнева