Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30256/2019

23 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БЛОК" (адрес:  Россия 191040, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский 50/литер М, ОГРН:  5067847101130)

о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью "Т-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 236001, г.Калининград, ул.Краснопрудная д.18, кв.1)

при участии:

представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.03.2019,

представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Т-ИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту именуемое – ответчик) с требованием:

1. Обязать    ООО    «Т-Инжиниринг»    осуществить    приемку    Товара,    произведенного ООО «БЛОК» по Договору поставки №454/18 - Б от «03» июля 2018 года.

2. Взыскать с ООО «Т-Инжиниринг» в пользу ООО «БЛОК»:

2.1. Сумму задолженности за поставленный Товар по Договору поставки № 454/18 - Б от «03» июля 2018 года в размере 392665,00 рублей;

2.2. Сумму задолженности за произведенный и готовый к поставке Товар по Договору поставки № 454/18 - Б от «03» июля 2018 года в размере 558778,00 рублей;

2.3. Неустойку, в соответствии с пунктом  5.2. Договора, за период с 18.10.2018 г. по 05.03.2019 г. в размере 147797,87 рублей;

2.4. Неустойку, начисляемую на сумму задолженности, в соответствии с пункту 5.2. Договора, за период с 06.03.2019 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности;

2.5. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150000,00 рублей;

2.6. Расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности в размере 23992,00 рублей;

2.7. Расходы по оплате государственной пошлины за обязании (понуждение) Ответчика к осуществлению приемки (не материальное требование) в размере 6000,00 рублей.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.070.2018 между сторонами заключен договор поставки №454/18 - Б (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «БЛОК» обязалось поставить, а ООО «Т - ИНЖИНИРИНГ» принять и оплатить ООО «БЛОК» продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в соответствии с условиями установленными Сторонами в Договоре и Спецификациям №1 от 03.07.2018 г. к нему.

ООО «БЛОК», в соответствии с условиями Договора, надлежащим образом и в полном объеме произвело поставку Товара ООО «Т - ИНЖИНИРИНГ» товара на общую сумму 2938427,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами,  подписанными представителями обеих Сторонами и скрепленными печатями Сторон.

Согласно пункту  2 Спецификации №1 от 03.07.2018г. к Договору, оплата Продукций должна была производиться в следующем порядке:

•аванс в размере 30%, в сумме  1046316,00 рублей Ответчик перечисляет в течение З-х банковских дней с момента подписания Спецификации;

• 45% от стоимости каждой партии Товара Ответчик оплачивает по факту отправки Истцом каждой партии Товара, на основании УПД и перевозочных документов;

•оставшиеся 25% от стоимости каждой партии Товара Ответчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

Обязательства   по   предоплате   и   оплате   Товара ООО «Т - ИНЖИНИРИНГ» не выполнены, оплата поставленного Товара произведена  в размере 2545762,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 870 от 24.07.2018 г., № 6 от 18.10.2018 г., № 63 от 22.10.2018 г., № 1384 от 07.11.2018 г., таким образом, образовалась задолженность по Договору поставки № 454/18 - Б от «03» июля 2018 года в размере 392665,00 рублей.

Письмами от 31.10,2018 г., 30.11.2018 г., 19.12.2018 г., претензией от 24.12.2018 г. уведомлял Ответчика о необходимости   погашения задолженности за изготовленную и поставленный Товар по Договору, а также о необходимости осуществления приемки и оплаты находящегося  изготовленного Истцом по заказу Ответчика, и готового к отгрузке Товара на сумму  558778,00 рублей.

Претензия Истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком документально не оспаривается исполнение истцом обязательств по договору. 

Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика задолженности и неустойки исчисленной, в соответствии с пунктом  5.2. Договора, за период с 18.10.2018 г. по 05.03.2019 г. в размере 147797,87 рублей; и далее  начиная  с 06.03.2019г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности;

В соответствии с пунктом 5.2. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты начисляются пени исходя из ставки 0,3%  от  неоплаченной стоимости не оплаченного или не полностью оплаченного товара   за каждый день просрочки оплаты от невыплаченной суммы.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований  ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства  допущенных истцом нарушений порядка расчетов.  Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

обязать    ООО    «Т-Инжиниринг»    осуществить    приемку    Товара,    произведенного ООО «БЛОК» по Договору поставки № 454/18 - Б от «03» июля 2018 года.

Взыскать с ООО «Т-Инжиниринг» в пользу ООО «БЛОК»:

-  сумму задолженности за поставленный Товар по Договору поставки № 454/18 - Б от «03» июля 2018 года в размере 392665,00 рублей;

- сумму задолженности за произведенный и готовый к поставке Товар по Договору поставки № 454/18 - Б от «03» июля 2018 года в размере 558778,00 рублей;

-  неустойку, в соответствии с п. 5.2. Договора, за период с 18.10.2018 г. по 05.03.2019 г. в размере 147797,87 рублей;

- неустойку, начисляемую на сумму задолженности, в соответствии с п. 5.2. Договора, за период с 06.03.2019 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150000,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности в размере 23992,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины за обязании (понуждение) Ответчика к осуществлению приемки (не материальное требование) в размере 6000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.