АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15992/2018

г. Киров

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Троицкий гортоп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 457100 

<

...>)

о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612600, 

<

...>), ходатайство временного управляющего об утверждении суммы вознаграждения,

при участии временного управляющего – ФИО1,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2018 заявление ФНС России принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Троицкий гортоп» направило почтой в арбитражный суд заявление о признании МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Троицкий гортоп» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А28-15992/2018.

Определением от 20.06.2019 ФНС России отказано во введении наблюдения, заявление к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2020. 

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов. На собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; также об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1

Также временным управляющим должника со ссылкой на решение собрания кредиторов должника заявлено ходатайство об утверждении конкурсному управляющему МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» фиксированного ежемесячного денежного вознаграждения в размере                           40 000 рублей.

Временный управляющий в заседании ходатайства о введении в отношении должника конкурсного производства, утверждении суммы вознаграждения арбитражному управляющему поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» зарегистрировано в качестве юридического лица  30.07.2009.

Анализ финансового состояния должника показал, что размер дебиторской задолженности за 2015-2017 гг. увеличился на 72,8%, т.е. величина краткосрочной дебиторской задолженности в течение анализируемого периода резко возросла. Дебиторская задолженность по состоянию на декабрь 2017 года составляла                 38,3% структуры активов должника (19,268 млн. рублей). На февраль 2020 года дебиторская задолженность составила 28,1 млн. рублей, кредиторская задолженность – 20,1 млн. рублей. Остаточная стоимость по сведениям должника на май 2020 года порядка 50 млн. рублей (остатки запасов, основных средств, дебиторской задолженности). 

За предприятием зарегистрированы 4 самоходные машины, 5 транспортных средств. Для эксплуатации зданий и производственной деятельности в аренде у должника находятся земельные участки. 

Специфика работы предприятия (в сфере ЖКХ) предполагает постепенное накопление абсолютной величины задолженности и длительный период погашения как дебиторской, так и кредиторской задолженности. 

Финансовое состояние организации можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Структура имущества и обязательств предприятия, его финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Основные финансовые показатели должника отрицательно характеризуют его кредитоспособность. 

Восстановление платежеспособности предприятия невозможно по причине недостаточности объема собственных средств для обеспечения текущей деятельности.

Однако должник обладает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки фиктивного/преднамеренного банкротства не установлены. 

Согласно реестру требований кредиторов должника, требований первой-второй очередей отсутствуют, в состав третьей очереди включены требования в размере 12 413 628 рублей 92 копейки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 15.06.2020 №1 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, также об избрании арбитражным управляющим должника ФИО1

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов 15.06.2020 кредиторами принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Временным управляющим должника также заявлено ходатайство об утверждении конкурсному управляющему МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»  фиксированного ежемесячного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 15.06.2020 на собрании принято решение об утверждении суммы вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере 40 000 рублей.

Возражений против заявленного требования в дело не поступило.

Из материалов дела следует, что в процедуре банкротства должника предстоит значительная работа по взысканию дебиторской задолженности населения, которая составляет 28,1 млн. рублей.

По итогам анализа финансовой деятельности должника временный управляющий пришел к выводу о наличии у предприятия имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При названных обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего об установлении ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 40000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 6000 рублей 00 копеек в пользу кредитора           (ООО «Троицкий гортоп»), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1  (ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6668, почтовый адрес: 426076, 

<

...>) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим должника. 

3. Установить ежемесячное денежное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. 

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на24 декабря 2020 года в  09 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612600, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкий гортоп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 457100 

<

...> (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                             В.А. Шилоносова