ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119043/2022

15 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34285/2023) общества с ограниченной ответственностью «РК ЦЕФЕЙ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023 по делу № А56-119043/2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании общества с ограниченной ответственностью  «РК ЦЕФЕЙ» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РК ЦЕФЕЙ» определением от 30.08.2023 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО «РК ЦЕФЕЙ» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ФИО2

В апелляционной жалобе ООО «РК ЦЕФЕЙ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях ПАО Банк «ФК Открытие» выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представители должника и кредитора поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «РК ЦЕФЕЙ» на сумму 5 852 892,92 руб. возникли в связи с исполнение обязательств кредитором по договорам банковской гарантии от:

- 06.08.2021 №21777-447-0683802, заключенным должником и кредитором в обеспечение исполнения обязательств должника по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах Октябрьской железной дороги (лот №5 - выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Модернизация вокзального комплекса Витебский СПб», № закупки/извещения 32110428361, договор заключен АО «РЖДстрой» и ООО «РК Цефей»); задолженность 983 168,10 руб. – сумма банковской гарантии, выплаченная кредитором в пользу АО «РЖДстрой»;

- 28.05.2021 №21777-447-0646147, заключенным должником и кредитором в обеспечение исполнения обязательств должника по договору, заключенному НО «ФКР МКД СПБ» и  ООО «РК Цефей»; задолженность 4 869 724,82 руб. – сумма банковской гарантии, выплаченная кредитором в пользу НО «ФКР МКД СПБ».

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

 Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется денежное обязательство перед кредитной организацией на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2023 по делу №  А56-119043/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РК ЦЕФЕЙ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина