АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-19657/2018

г. Ярославль

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи О. Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Стракановой Е.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   150000.00  руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1, ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2018;

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (далее-Общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-предприниматель) с иском, с учетом уточнения от 06.11.2018, о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки), а также  судебных расходов.

Общество заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отрицают факт продажи спорного товара, а также принадлежность торговой точки, в которой произведена закупка. Заявили о несоответствии адреса торговой точки фактическому адресу, представили видеозапись, на которой зафиксирован объект – многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил.

Общество является правообладателем товарных знаков «Дружок» (свидетельство № 464535), «Роза» (свидетельство № 464536), «Малыш» (свидетельство № 465517), «Лиза» (свидетельство № 472069), «Папа» (свидетельство 472182), «Мама» (свидетельство № 472183), «Гена» (свидетельство № 472184, «Б-ны» (свидетельство № 485545), в отношении товаров, указанных в 3-6,8,9,11,12,14,15,16,18,20,21,24-32,35,38,38,41 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), в том числе в 28 классе МКТУ (игрушки), и произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей «Дружок», Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Гена» анимационного сериала «Б-ны», что подтверждается договором заказа с художником № 13/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009, договором заказа № 12/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009, договором заказа с художником от 01.09.2009.

Как следует из искового заявления, 08.06.2018 в торговом помещении по адресу: 

<

...> предлагались к продаже и были реализованы детские игрушки с изображением, в том числе на упаковке, товарных знаков и рисунков персонажей из анимационного сериала «Б-ны», обладающие признаками контрафактности.

В подтверждение факта реализации товара ответчиком истец ссылается на товарный чек от 08.06.2018 на сумму 340 руб., товар (фигурки «Б-ны» в количестве 4 штук) и его фотоизображение, видеозапись покупки товара.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив письменные доказательства по делу и доводы сторон, суд считает, что  исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Истец является правообладателем авторских прав на рисунки (изображения) персонажей «Дружок», Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Гена» анимационного сериала «Б-ны», что подтверждается договором заказа с художником № 13/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009, договором заказа № 12/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009, договором заказа с художником от 01.09.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

С учетом изложенного персонажи «Дружок», Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Гена» анимационного сериала «Б-ны» являются объектами авторского права.

В силу статей 1285, 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Исключительные права на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Б-ны» и его персонажи принадлежат Обществу, следовательно, оно вправе обращаться в суд за их защитой и требовать выплаты компенсации за их нарушение, поскольку разрешения ответчику на их использование не давал.

Одним из способов защиты интеллектуальных прав является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом.

При этом размещение (использование при изготовлении) нескольких персонажей анимационного сериала «Б-ны» на товаре является нарушением исключительных прав на каждый персонаж.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Статьей 1477 ГК РФ установлено, что товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар или услугу одного производителя среди аналогичных товаров или услуг  другого производителя.

Исключительное право на товарный знак, зарегистрированное Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности распространяется на территории Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Статья 1484 ГК РФ закрепляет исключительное право использования товарного знака за лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Истец является правообладателем товарных знаков «Дружок» (свидетельство № 464535), «Роза» (свидетельство № 464536), «Малыш» (свидетельство № 465517), «Лиза» (свидетельство № 472069), «Папа» (свидетельство 472182), «Мама» (свидетельство № 472183), «Гена» (свидетельство № 472184, «Б-ны» (свидетельство № 485545).

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статья 1252 ГК РФ).

Таким образом, минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Исходя из предмета настоящего спора истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации (далее-АПК РФ) обязан доказать суду тот факт, что ответчик нарушил исключительные права на использование товарных знаков и рисунков (изображений) персонажей анимационного сериала «Б-ны».

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В подтверждение своих доводов о том, что ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие Обществу, истец представил в материалы дела товарный чек от 08.06.2018 в котором указаны: «фигурки Б-ны, количество – 4, цена за штуку – 85 руб., всего сумма – 340 руб., ИП ФИО1». В чеке отсутствует указание на ИНН, ОГРН предпринимателя, его подпись и печать; товар (игрушки в картонной коробке в количестве 4 штук) и его фотоизображение; видеозапись покупки товара, при воспроизведении которой изображение перевернуто на 180 градусов.

Оценив данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду достоверных, относимых и допустимых доказательств, со всей очевидностью однозначно свидетельствующих о незаконном распространении ответчиком контрафактной продукции и нарушении тем самым прав истца.

В статье 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» предусмотрено, что документ (товарный чек, квитанция или другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Исходя из указанных норм права, товарный чек может выступать доказательством факта приема денежных средств за соответствующий товар.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товарный чек, представленный суду, не содержит все реквизиты, необходимые для идентификации продавца. На товаре и его фотоизображении отсутствуют какие-либо сведения об ответчике.

Видеозапись покупки товара не свидетельствует о том, что именно ответчиком был реализован спорный товар, который является контрафактным. Адрес торговой точки, где приобретался товар, с учетом данных, предоставленных ответчиком, не соответствует действительности,  принадлежность торговой точки предпринимателю на видеозаписи не зафиксирована. В материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие ведение им предпринимательской деятельности по иному адресу. 

Изложенные обстоятельства исключают возможность считать, что контрафактный товар был реализован ответчиком, что свидетельствуют о недоказанности истцом своих требований к ответчику.

Судебные расходы истцу не возмещаются.

 

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                             О. Н. Чистякова