АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-5000/2023

г. Воронеж

18 июля 2023  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити», г.Тверь, Тверская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 697 415 руб. 50 коп. упущенной выгоды, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 7.12.2022

от ответчика: ФИО3, представитель, по доверенности № 77 АГ 3269350 от 01.09.2020, копия диплома,

от третьего лица: ФИО3, представитель, по доверенности № 77 АГ 3269353 от 01.09.2020, копия диплома,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» (далее – ответчик) о взыскании 697 415 руб. 50 коп. упущенной выгоды.

Определением суда от 03.04.2023 ходатайство истца удовлетворено: предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 16 948 руб. на срок рассмотрения дела, исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.07.2023.

В обоснование заявленного требования истец указал, что являлся участником ООО «ОКБМ» с долей в уставном капитале в размере 25 % уставного капитала в период с 27.02.2015 по 29.01.2020 (дата получения обществом заявления о выходе ФИО1 из состава участников). По утверждению истца, до настоящего времени действительная стоимость его доли в уставном капитале ООО «ОКБМ», определенная в размере 22100472

руб. 78 коп., не выплачена. Истец указал, что на действительную стоимость доли в уставном капитале влияет размер обязательств общества, чем больше у общества обязательств, тем меньше стоимость чистых активов общества и, как следствие, меньше действительная стоимость доли вышедшего участника.

По мнению истца, те обязательства общества, которые появились вследствие неразумных и недобросовестных действий ответчика , как органа управления , причиняют убытки в виде упущенной выгоды ФИО1, снижая действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

При этом, истец полагал, что ему причинены следующие убытки.

Анализ картотеки арбитражных дел, размещённой на сайте kad.arbitr.ru, позволяет сделать вывод, что ООО «ОКБМ» регулярно не выполняет свои договорные обязанности, в частности по оплате услуг охраны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - дела А14-16744/2019, А14-18436/2019, А14-20043/2019, А14-15035/2019, А14-13404/2019, А14-9728/2019, А14-6781/2019. А14-4497/2019. В каждом случае сумма иска составляет 568000 руб.  ежемесячной платы по договору оказания услуг на охрану.

В делах №№ А14-16744/2019, А14-13404/2019, А14-15035/2019 представитель ООО «ОКБМ» подтвердил наличие задолженности и признал исковые требования.

По делам №№ А14-13404/2019, А14-9728/2019, А14-6781/2019, А14-4497/2019 были вынесены решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. С ООО «ОКБМ» взыскано в каждом случае 568000 руб. долга и 14360 руб. госпошлины суда. Решения вступили в законную силу. Общая сумма взысканной госпошлины 57440 руб. (14360 х 4).

При этом в каждом из вышеназванных дел представитель ООО «ОКБМ» просил предоставить время для мирною урегулирования спора, но после не являлся, мировое соглашение для утверждения не представлял, то есть фактически не предпринимал мер по мирному урегулированию спора и минимизации дополнительных расходов, возложенных на общество в виде госпошлин. 

 Такой подход ведения дела привел к тому, что с ООО «ОКБМ» не только была взыскана задолженность по охране, но и государственная пошлина, что является убыткам» общества, вызванными недобросовестными действиями органов управления. 

По делу № А14-14283/2019 арбитражный суд взыскал с ООО «ОКБМ» в пользу ООО «Атлант и К» 408000 руб. задолженности за услуги по договору от 12.10.2016 на предоставление медицинских услуг за период с декабря 2018 по май 2019 , 7400 руб.пени, а также 11302 руб. расходов но уплате государственной пошлины.

По делу № А14-12479/2019 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ООО «ОКБМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ» г. Воронеж 11460 руб. задолженности и 2000 расходов по оплате государственной пошлины. 

По делу № А14-8988/2019 с ООО «ОКБМ» взысканы в пользу акционерного общества «Восток-Спец-Сервис» задолженность в размере 381139 руб.,  пени в размере 24688,17 руб. , расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11116 руб. 

Таким образом, за неисполнение договорных обязательств ООО «ОКБМ» были причинены  убытки в размере 113 647,02 руб. из расчета 57440 + 7100,31 + 11302 + 2000+ 24688 + 11116.

Из анализа части документов ООО «ОКБМ» следует, что за 2019 ООО «ОКБМ» были начислены штрафы и пени за неуплату налогов и взносов по социальному страхованию и обеспечению.

Так, проценты и штрафы по налогам и взносам составили в 2019 - 179000 руб. , проценты и штрафы по социальному страхованию и обеспечению за 2019 составили 560000 руб.

По делу № А14-13238/2021 по заявлению УПФ РФ в г.Воронеже с ООО «ОКБМ» было взыскано 8 500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированною) учета в системе обязательного пенсионного страхования за май 2019 и 1000 руб. госпошлины.

Таким образом, за неуплату налогов и взносов по социальному страхованию и обеспечению ООО «ОКБМ» были причинены убытки в размере 748 500 руб. из расчета: 179 000 руб. + 560 000 руб. + 9 500 руб.

При анализе истцом полученных через судебных приставов части документов ООО ОКБМ» были также выявлены факты привлечения ООО «ОКБМ» к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на сумму 140 000 руб. (штраф Росприроднадзора - постановление № 66/ЗЮ/2019 на сумму 100 000 руб., оплачено 21.10.2019 и штраф ФИО4 на сумму 40 000 руб.,  оплачено 29.11.2019).

Таким  образом, за  привлечение к административной  ответственности  ООО были причинены убытки в размере 140 000 руб.

Из частично полученных истцом через судебных приставов документов на основании решений Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-15886/2018 ,  А14-21058/2019. следует, что у общества имеется задолженность по исполнительским сборам в сумме 655543руб. В 2019 задолженность по исполнительским сборам увеличилась па 11317856 руб. За 2019 было взыскано исполнительских сборов  на  сумму 1094431 руб. 

Таким образом, убытки по исполнительским сборам составили 787329,08 руб.

Возникновение данных расходов не могло не быть очевидным для ответчика управляющей компании ООО «УК «Волга-Сити».

Вследствие чего, взысканные с ООО «ОКБМ» денежные средства в виде госпошлины, пени процентов и штрафов но налогам и взносам, процентов и штрафов по социальному страхованию и обеспечению являются убытками ООО «ОКБМ», возникшими в результате принятых управляющей компанией ООО «УК «Волга-Сити»  решений и выбранной политике по ведению дел в суде и недобросовестному исполнению принятых на себя договорных обязательств.

Общий размер убытков общества составил, по мнению истца, 2789476 руб. (113647 +748500+140000+1787329), соответственно , размер упущенной выгоды для истца составил 697415 руб. ( 2789476 х 7503000: 30010000).

Ссылаясь на то обстоятельство, что недобросовестные и неразумные действия единоличного исполнительного органа общества привели к увеличению его пассивов общества и, как следствие, к уменьшению размера действительной стоимости доли истца, тем самым причинили истцу убытки в виде упущенной выгоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против иска. полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- действительная стоимость доли ФИО1 определена в ходе рассмотрения дела № А14-5971/2020;

- как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его дли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных стонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы;

- вместе с тем, каких-либо возражений относительно размера взысканной в пользу ФИО1 действительной стоимости доли не заявлялось, о назначении судебной экспертизы в рамках дела о взыскании действительной стоимости доли не заявлялось;

- настоящий иск ФИО1 фактически направлен на пересмотр решения суда по делу А 14-5791/2020 и установлении иной действительной стоимости его доли.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 данной нормы исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «ОКБМ» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН 

<

***>. Участниками ООО «ОКБМ» согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  являлись: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» (75 % уставного капитала, номинальной стоимостью 22507000 руб.) и ФИО1 (25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7503000 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2021 по делу № А14-5791/2020 установлено следующее: «Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 являлся участником ООО «ОКБМ» с долей в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7503000 руб. Реализуя предусмотренное законом и уставом общества право, 09.01.2020 ФИО1 направил в адрес ООО «ОКБМ» нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт получения обществом 29.01.2020 заявления ФИО1 о выходе из общества.

При таких обстоятельствах, в силу положений пунктов 6.1 и 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с 29.01.2020 доля ФИО1 в уставном капитале ООО «ОКБМ» в размере 25 % уставного капитала перешла к обществу.

В письме № 355 от 23.04.2020, адресованном истцу, ООО «ОКБМ» указало, что стоимость чистых активов общества на последнюю отчетную дату составляет 88396 тыс. руб.

Рассчитанная исходя из указанного размера чистых активов действительная стоимость доли ФИО1 составляет 22100472 руб. 78 коп., из расчета: 88396000 руб. / 30010000 руб. х 7503000 руб. 

Истец в ходе рассмотрения дела согласился с указанным расчетом и заявил о взыскании действительной стоимости его доли в размере 22100472 руб. 78 коп».

При рассмотрении судом дела № А14-5509/2022 судом было установлено следующее.

Истцом в материалы дела были представлены:

- копия договора займа № 01/06/13, заключенного 24.06.2013 между ООО «УК «Волга-Сити» (займодавец) и ЗАО «ОКБМ» (правопредшественник ООО «ОКБМ»), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 09.09.2013, а заемщик обязуется возвратить полученных заем в порядке и на условиях настоящего договора; срок, на который предоставляется заем, может быть продлен по соглашению сторон; сумма займа составляет 3000000руб.; заем предоставляется под 8 % годовых; возврат суммы займа, а также суммы процентов за пользование суммой займа, производится заемщиком одновременно, не позднее срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора; 

- копии дополнительных соглашений к договору займа № 01/06/13, заключенных в период с 02.07.2013 по 31.12.2020 (до 2018 года стороны увеличили сумму займа до 5000000 руб. и продляли срок его предоставления; в дополнительном соглашения от 23.04.2018 стороны договорились считать суммой займа 6898739 руб. 78 коп. (в сумму займа включены начисленные проценты);

- копия договора займа № 1-10/2019, заключенного 11.10.2019 между ООО «ОКБМ» (заемщик) и ООО «Центр Транспортной комплектации» (займодавец)  в лице управляющего директора ФИО5, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 31.07.2020, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в порядке и на условиях настоящего договора; срок, на который предоставляется заем, может быть продлен по соглашению сторон; сумма займа составляет 1860000 руб.; за пользование денежными средствами, передаваемыми согласно настоящему договора, соглашениями к договору, заемщик уплачивает займодавцу проценты за  пользование займом в размере 12 % годовых либо в ином размере, установленном соответствующим соглашением сторон;

- копии дополнительных соглашений № 1 от 14.10.2019, № 2 от 15.10.2019, № 3 от 16.10.2019, № 4 от 18.10.2019, № 5 от 21.10.2019, № 6 от 22.10.2019, № 7 от 29.10.2019, № 8 от 30.10.2019, № 9 от 11.11.2019, № 10 от 12.11.2019, № 11 от 12.11.2019, № 12 от 12.11.2019, № 13 от 12.11.2019, № 14 от 12.11.2019, № 15 от 14.02.2020, № 16 от 17.02.2020, № 17 от 13.03.2020 к договору займа № 1- 10/2019, которыми последовательно увеличивалась сумма предоставляемого займа от 3860000 руб. до 28140784 руб. 20 коп., а также изменялись сроки представления займа;

- копии платежных поручений № 144 от 12.02.2020, № 902 от 18.10.2019, № 874 от 15.10.2019, № 867 от 14.10.2019, № 868 от 14.10.2019, № 864 от 11.10.2019, свидетельствующих о перечислении ООО «Центр Транспортной Комплектации» в адрес ООО «ОКБМ» денежных средств в общей сумме 13512319 руб. 45 коп. с назначением платежа «оплата по договору займа № 1- 10/2019 от 11.10.2019»;

- копия договора займа б/н, заключенного 29.06.2018 между ООО «УК «Волга-Сити» (займодавец) и ООО «ОКБМ» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором; сумма займа 4500000 руб.; заем предоставляется на срок до 31.12.2018; за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7,25 % от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего договора;

- копии дополнительных соглашений от 03.07.2018, № 2 от 30.12.2019, № 1 от 31.12.2018 к договору займа от 29.06.2018, в соответствии с которыми изменялись сумма займа до 4510000 руб. и срок его возврата;

- копии платежных поручений № 158 от 29.06.2018 и № 180 от 03.07.2018 на общую сумму 4510000 руб. (плательщик – ООО «УК «Волга-Сити»,  получатель - ООО «ОКБМ», назначение платежа – «перечисление займа по договору от 29.06.2018»);

- копия договора займа б/н, заключенного 29.10.2018, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором; сумма займа 900000 руб.; заем предоставляется на срок до 29.10.2019; за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12,5 % годовых;

- копия приходного кассового ордера № 22 от 29.10.2018 и квитанции к нему, свидетельствующие о внесении ФИО6 в кассу ООО «ОКБМ» 900000 руб. по основанию «заем по договору процентного (12,5 %) денежного займа от 29.10.2018»;

- копия договора займа б/н, заключенного 17.07.2018 между ООО «УК «Волга-Сити» (займодавец) и ООО «ОКБМ» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа (7,25 %) в срок до 31.12.2018 и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- копия дополнительного соглашения от 18.07.2018 к договору займа от 17.07.2018, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 4270000 руб.;

- копии платежных поручений № 193 от 18.07.2018 и № 186 от 17.07.2018 на общую сумму 4270000 руб. (перечисление займа по договору от 17.07.2018);

- копии дополнительных соглашений № 1 от 31.12.2018, № 2 от 30.12.2019, № 3 от 31.12.2020 к договору займа от 17.07.2018, в соответствии с которыми стороны последовательно продляли срок возврата займа до 31.12.2021;

- копия соглашения о новации № 01/04/2018, заключенного 23.04.2018 между ООО «Провентис-Групп» (кредитор) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «ОКБМ» (должник), по условиям которого стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника перед кредитором, вытекающее из соглашения о новации № 01/06/СН от 07.06.2013, новым обязательством должника перед кредитором, о нижеследующем: должник с даты передачи ему кредитором подлинников векселя КБ 164 и векселя КБ 165 считает сумму в размере 14766801 руб. 07 коп., суммой займа, представленной кредитором должнику сроком на 1 год под 9,5 процентов годовых;

- копия акта приема-передачи векселей от 10.09.2018 (вексель КБ 164 и вексель КБ 165); 

- копия соглашения о новации № 02/04/2018, заключенного 23.04.2018 между ООО «Провентис-Групп» (кредитор) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «ОКБМ» (должник), по условиям которого стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника перед кредитором, вытекающее из соглашения о новации № 02/06/СН от 07.06.2013, новым обязательством должника перед кредитором, о нижеследующем: должник с даты передачи ему кредитором подлинников векселя КБ 166 и векселя КБ 167 считает сумму в размере 14752921 руб. 94 коп., суммой займа, представленной кредитором должнику сроком на 1 год под 9,5 процентов годовых;

- копия акта приема-передачи векселей от 10.09.2018 (вексель КБ 166 и вексель КБ 167);

- копия протокола б/н внеочередного общего собрания участников ООО «ОКБМ» от 31.10.2018, из которого усматривается, что общим собранием были приняты решения: изменить количественный состав Совета директоров ООО «ОКБМ» с текущих 7 человек до 5 человек; избрать состав Совета директоров ООО «ОКБМ» в следующем составе: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1;

- расчет переплат и сведения о фактических выплатах ООО «ОКБМ» за период с января 2018 по декабрь 2019 :

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 по делу № А14-13404/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии 568000 руб. задолженности, 14360 руб. расходов по государственной пошлине);

- копия резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2019 по делу № А14-9728/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии задолженность по договору № 07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 568000 руб., 14360 руб. расходов по государственной пошлине);

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2019 по делу № А14-6781/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии 568000 руб. задолженности, 14360 руб. расходов по государственной пошлине);

- копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019 по делу № А14-4497/2019 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии и ООО «ОКБМ»; 

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2019 по делу № А14-14283/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу ООО «Атлант и К» 408000 руб. задолженности, 7100 руб. 31 коп. пени, а также 11302 руб. расходов по уплате государственной пошлины);

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу № А14-8988/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу АО «Восток- Спец-Сервис» задолженность в размере 381139 руб. 04 коп., пени в размере 24688 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11116 руб. 54 коп.);

-Копия бухгалтерского баланса ООО «ОКБМ» по состоянию на 31.12.2019;

- копия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга-Сити», заключенного 20.10.2017 между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити»; 

- копия дополнительного соглашения № 1 к договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга-Сити» от 20.10.2017;

- копия реестра документов ООО «ОКБМ» «Платежное поручение» по ООО «УК «Волга-Сити» (всего на сумму 31902000 руб.); 

- копия справки ООО «ОКБМ» № 981 от 04.12.2020 о размере задолженности ООО «ОКБМ» перед ООО «УК «Волга-Сити» на 30.09.2020;

- копия объяснений ФИО7 из материалов КУСП 283 ГУ МВД России по Воронежской области;

- копия справки ООО «ОКБМ» от 21.07.2020 № 566 (сведения о перечислениях между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити» по договору о передаче полномочий, о зачетах встречных однородных требований);

- копии платежных поручений на оплату ООО «ОКБМ» ООО «УК «Волга-Сити» услуг управления;

- копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 23.09.2019 между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити»;

- копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2019 между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити»;

- копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 1 полугодие 2020 ;

- копия справки ООО «ОКБМ» от 24.10.2019 б/н (платежи в пользу ООО «УК «Волга-Сити» по состоянию на 24.10.2019);

- копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за январь 2018  – сентябрь 2020 ;

- копия договора займа № 12.02.18-1, заключенного 13.02.2018 между ООО «ОКБМ» (займодавец) и ООО «УК «Волга-Сити» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20580000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа (в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) в срок до 28.02.2018 и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- копия платежного поручения № 272 от 13.02.2018 на сумму 20580000 руб.;

- копия договора займа б/н, заключенного 28.05.2018 между ООО «ОКБМ» (займодавец) и ООО «УК «Волга-Сити» (заемщик), по условиям которого  займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа (7,25 % годовых) в срок до 31.12.2018 и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- копия платежного поручения № 940 от 28.05.2018 на сумму 6000000 руб.;

- копия карточки счета 66.04 за 2019 

- копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 за январь 2018 –сентябрь 2020;

- копия соглашения об урегулировании задолженности от 03.06.2020;

- копия положения о дополнительном вознаграждения работников ООО

«ОКБМ», утвержденного приказом от 29.06.2018;

- копия пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ООО «ОКБМ»

за 2018;

- копия пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ООО «ОКБМ»

за 2019 ;

- копия списочного состава сотрудников ООО «ОКБМ»;

- копии расчетных ведомостей по отделам;

- копии приказов о приеме на работу, трудовых договоров;

- копии доверенностей ООО «ОКБМ» на имя ФИО6

В представленной суду правовой позиции по делу ответчик ссылался на то обстоятельство, что с аналогичными основаниями взыскания убытков, способных повлечь изменение действительной стоимости доли ФИО1 уже обращался в суд до момента принятия решения по делу №А14-5791/2020 о взыскании действительной стоимости доли (исковое заявление от 16.12.2019 по делу № А14-21849/2019).

Как следует из общедоступных сведений сервиса «Картотека арбитражных дел» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу № А14-21849/2019 было отказано в удовлетворении иска ООО «ОКБМ» в лице его участника ФИО1 к ООО «УК «Волга - Сити», ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании с ФИО7 и ООО «УК «Волга - Сити» солидарно 15 604 999 руб. убытков, с ООО «УК «Волга - Сити», ФИО9, ФИО6 солидарно 124 107 363 руб. 05 коп. убытков.

Из содержания указанного судебного акта следует, что в суд 16.09.2021 от ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просил взыскать с ответчиков ФИО7 и ООО «УК «Волга - Сити» солидарно 15 604 999 руб. убытков, возникших в результате исполнения дополнительного соглашение № 1 к договору от 20.10.2017 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга - Сити»; с ответчиков ООО «УК «Волга - Сити», ФИО9, ФИО6 солидарно – 124 107 363 руб. 05 коп. убытков, в том числе 58234599 руб. 92 коп. убытков, возникших в результате исполнения заключенных в 2018 году договоров займа и восстановлению просроченных векселей ЗАО «ОКБМ», 58235243 руб. 23 коп. убытков, возникших в результате необоснованных выплат сотрудникам аппарата управления общества с учетом уплаченных налогов, 2097647 руб. 02 коп. убытков, возникших в связи с взысканием с общества государственной пошлины, пени, процентов и штрафов по налогам и сборам, 2069772 руб. 88 коп. убытков в виде начисленных исполнительских сборов, 3330100 руб. убытков в виде судебной неустойки за неисполнение решений суда по делам № А14-15886/2018 и А14-21058/2019.

Как указано в судебном акте по делу № А14-21849/2019, основанием для отказа в иске послужило то обстоятельство, что ФИО1 утратил статус участника ООО «ОКБМ» с 29.01.2020 в связи с добровольным выходом из общества, в связи с чем, он не имеет законного интереса во взыскании убытков в пользу ООО «ОКБМ», решение суда по рассматриваемому спору не влияет на определение размера действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, поскольку возможное присуждение убытков в пользу общества после выхода ФИО1 из общества в соответствии с правилами пункта 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не влияет на размер действительной стоимости его доли.

Кроме того , по делу № А14-5509/2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в лице управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» о взыскании с ООО «ОКБМ» 33366632 руб. 02 коп. упущенной выгоды.

Решением суда от 26.10.2022 в удовлетворении требований было отказано. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «ОКБМ» с долей в размере 25 % уставного капитала.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А14-5791/2020 и № А14-21849/2019 установлено, что с 29.01.2020 принадлежащая ФИО1 доля в уставном капитале ООО «ОКБМ» перешла к обществу в связи с его добровольным выходом из состава участников общества.

В связи с выходом ФИО1 из состава участников ООО «ОКБМ» у общества, в силу положений пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), возникла обязанность по выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Предусмотренный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исполнения указанного обязательства составляет три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО «ОКБМ» не содержит иных положений о сроке выплаты действительной стоимости доли.

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов , который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью. Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несогласия участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Таким образом, как было указано выше, в связи с выходом ФИО1 из состава участников ООО «ОКБМ» у последнего возникла обязанность по определению размера и выплате действительной стоимости доли истца.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного обязательства может выражаться в неправильном определении действительной стоимости доли, уклонении от её выплаты. Надлежащим способом защиты права в данном случае является обращение вышедшего участника с иском об определении и взыскании действительной стоимости доли.

В связи с невыплатой ООО «ОКБМ» действительной стоимости доли, ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о её взыскании (дело № А14-5791/2020).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2021 по делу № А14-5791/2020, в письме № 355 от 23.04.2020, адресованном истцу, ООО «ОКБМ» указало, что стоимость чистых активов общества на последнюю отчетную дату составляет 88396 тыс. руб. Рассчитанная исходя из указанного размера чистых активов действительная стоимость доли ФИО1 составляет 22100472 руб. 78 коп., из расчета: 88396000 руб. / 30010000 руб. х 7503000 руб.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела № А14-5791/2020 согласился с указанным расчетом и заявил о взыскании действительной стоимости его доли в размере 22100472 руб. 78 коп.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании упущенной выгоды истец указал на то обстоятельство, что в результате недобросовестных и неразумных действий единоличного исполнительного органа ООО «ОКБМ» - ООО «УК «Волга- Сити» в 2018-2019 пассивы общества, учитываемые при определении чистых активов были увеличены, что привело к уменьшению действительной стоимости его доли в ООО «ОКБМ».

Таким образом, истец фактически заявляет о своем несогласии с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «ОКБМ», определенным вступившим в законную силу судебным актом по делу № А14-5791/2020.

При этом, исходя из анализа содержания искового заявления следует , что о заявленных истцом в настоящем деле обстоятельствах, приведших к уменьшению, по мнению истца, размера взысканной в его пользу действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «ОКБМ», ФИО1 было известно на момент рассмотрения дела № А14-5791/2020 и о соответствующих возражениях могло быть заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности заявления соответствующих доводов при рассмотрении дела о взыскании в пользу ФИО1 действительной стоимости его доли, не имеется. 

В этой связи, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, требование удовлетворению не подлежит, поскольку оно направлено на пересмотр судебных актов по делу № А14-5791/2020. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 16948 руб. 

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с истца в доход федерального бюджета правомерно взыскано 16948  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, г.Москва, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16948  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                              Л.В.Романова