АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7444/2017 

Дата принятия решения –  14 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Азык", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  351 292 руб. 44 коп. долга,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Азык" (далее - ответчик) о взыскании  351 292 руб. 44 коп. долга.

Определением суда от 10 апреля 2017 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

Между тем, исковое заявление с приложением по делу №А65-7444/2017 размещено и опубликовано в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда 25 мая 2017 года. Таким образом, судебным актом, принятым по данному делу в порядке упрощенного производства будут нарушены права и законные интересы ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  определением суда  от 05 июня 2017 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 10 июля 2017 года лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд полагает обоснованным  заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № 42 от 30 июля 2008 года (л.д. 12-14), по условиям которого истец (поставщик) обязался  передать в собственность ответчика (покупатель) товар, а покупатель обязался оплачивать товар в соответствии с условиями договора. 

Наименование, количество и цена товара  указывается в накладных (п.1.4 Договора).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара  до 21 дня (п.3.1. Договора). 

Истцом во исполнение условий договора в период с  21 августа 2015 года по 12 мая 2016 года был поставлен товар ответчику на сумму 652 848 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий (т.1 л.д. 15 – 150, т.2 л.д. 1 - 165) 

Согласно исковому заявлению ответчик произвел оплату за поставленный товар частично на сумму 301 327 руб. 49 коп. 

Претензией исх. № 1  от 26 мая 2016 года истец просил ответчика погасить просроченную задолженность в полном объеме (л.д. 166, том 2).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена в полном объеме, истец обратился в суд  с настоящим иском.

В силу статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

    Согласно  статьи  486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поставка  товара  ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что истцом  товар поставлен, ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара  в полном объеме не исполнены,  требование истца о взыскании задолженности в сумме 351 292 руб. 44 коп. долга правомерно.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Азык", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 351 292 руб. 44 коп. долга, а также 10 026 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров