ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-19418/23

04 декабря 2023 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кузнецова В.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу заявителя - ООО «РУСИНВЕСТ»

на решение от 12 мая 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31 июля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-19418/23

по заявлению ООО «РУСИНВЕСТ»

об оспаривании постановления

к УГАН НОТБ УФО Ространснадзора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСИНВЕСТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УГАН НОТБ УФО Ространснадзора (далее - Управление) об оспаривании постановления от 24.01.2023 № 4-86-125/2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «РУСИНВЕСТ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по результатам рассмотрения материалов проверки Управлением обществу вменен факт совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на железнодорожном транспорте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления установлено и материалами дела подтверждено, что причиной пролива опасного груза из вагона-цистерны № 53633855 явилось нарушение грузоотправителем - обществом требований Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных в г. Минске 22.05.2009 на 50-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ, в части не обеспечения герметичного закрытия крышки сливоналивной арматуры, аварийная ситуация устранена специалистами АО «ЦАСЭО», произведено снятие с верхнего загрузочного люка вагона-цистерны ЗПУ грузоотправителя № ТП 2800-02 РЖД ВО 110786 (соответствует перевозочному документу), с нижнего сливного прибора цистерны индикаторной пломбы грузоотправителя, проливание груза из вагона-цистерны устранено закручиванием торцевым ключом штанги основного клапана сливного прибора на 0,5 оборота. Причина коммерческой неисправности - течь через нижний сливной прибор - зависит от грузоотправителя.

Управлением в отношении общества вынесено постановление от 24.01.2023 № 4-86-125/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 руб.

Суды обоснованно отметили, что факт нарушения обществом установленных требований и правил перевозки опасных грузов железнодорожным транспортом, инструкции по техническому обслуживанию вагонов, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что свидетельствует о наличии в деянии общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 11.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 24.5, 25.1, 25.4, 29.7 и 30.7, частью 3 статьи 11.14 КоАП РФ, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судами не выявлено, также судами не установлено процессуальных нарушений при составлении Управлением протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 11.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 руб.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 285 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года по делу № А40-19418/23 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «РУСИНВЕСТ» - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.В. Кузнецов