АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6048/2023 

 

Дата принятия решения –  24 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кугеевский", Зеленодольский район, с. Кугеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 620 045 руб., пени в размере 106 575 руб. 33 коп. за период с 02.11.2020 по 03.03.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 04.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений), 

с участием:

от истца – ФИО1 доверенности от 01.02.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кугеевский", Зеленодольский район, с. Кугеево (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 700 045 руб., пени за период с 02.11.2020 по 03.03.2023 в размере 106 575 руб. 33 коп., пени с 04.03.2023 по дату фактического исполнения.

В судебное заседание, назначенное на 17.04.2023, явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 620 045 руб., пени за период с 02.11.2020 по 03.03.2023 в размере 106 575 руб. 33 коп., пени с 04.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК  РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки Н2210520/1УСН, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений и удобрения, именуемые в дальнейшем товар.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена, стоимость, вид, срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. при отсутствии согласованной сторонами спецификации оплата за товар производится в течение 14 рабочих дней с момента получения товара на расчетный счет продавца в размере, определенном в товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно спецификации № 1 от 21.05.2020, спецификации № 2 от 16.06.2020, спецификации № 3 от 02.07.2020, спецификации № 4 от 10.08.2020, товарной накладной №10 от 12.04.2021, спецификации №6 от 01.04.2022, спецификации № 7 от 25.05.2022, спецификации №8 от 06.06.2022, спецификации №9 от 14.06.2022, общая стоимость, поставляемого ООО «Тепло Полей» товара составляет 890 045 руб.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику по товарной накладной № 48 от 21.05.2020 на сумму 75 075 руб., товарной накладной № 93 от 17.06.2020г. на сумму 57 240 руб., товарной накладной № 104 от 02.07.2020г. на сумму 14 705 руб., товарной накладной № 119 от 10.08.2020 на сумму 18 900 руб., товарной накладной № 10 от 12.04.2021 на сумму 23 625 руб., товарной накладной №ЦБ-3 от 08.04.2022 на сумму 259 200 руб., товарной накладной №ЦБ-28 от 31.05.2022 на сумму 230 000  руб., товарной накладной №ЦБ-34 от 06.06.2022 на сумму 55 800 руб., товарной накладной №ЦБ-39 от 14.06.2022 на сумму 155 500 руб.

Оплата товара произведена ответчиком частично.

Общая сумма произведенной СХПК «Кугеевский» оплаты за поставленный товар в соответствии с платежным поручением №745453 от 26.01.2021, платежным поручением № 15 от 24.02.2021, платежным поручением №32 от 02.04.2021, платежным поручением №33 от 02.04.2021г., платежным поручением №40 от 06.04.2021, платежным поручением №32 от 30.03.2022 составляет 190 000 руб.

Задолженность  ответчика по оплате поставленного товара образовалась в размере         700 045 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2022 с требованием оплатить товар, которая вручена ответчику 26.12.2022.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Факт наличия задолженности по договору поставки №210520/1УСН от 21.05.2020 подтверждает. Задолженность гарантирует погасить частями начиная с 15.01.2023 г. до 01.03.2023 г.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, контррасчет исковых требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что 09.03.2023 ответчик перечислил на расчетный счет истца 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №12.

Ввиду частичной оплаты ответчиком суммы основного долга представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 620 045 руб.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 620 045 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 106 575 руб. 33 коп. за период с 02.11.2020 по 03.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер суммы неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере 0,1% от стоимости товары, за каждый день просрочки.  

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 4.2  договора поставки.

Представленный истцом расчет пени в размере 106 575 руб. 33 коп. (из расчета 0,1% от суммы долга) за период с 02.11.2020 по 03.03.2023 проверен судом и признан арифметически и методологически верным. Мораторный период из расчета пени исключен.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 02.11.2020 по 03.03.2023 в размере 106 575 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 04.03.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 04.03.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Часть уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы иска.

После рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда по настоящему делу (17.04.2023) в материалы дела от ответчика 18.04.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения председателя СХПК «Кугеевский» в командировке в г. Санкт-Петербург, представителя по доверенности на больничном отпуске. 

На момент проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения 17.04.2023 вышеуказанное ходатайство в материалах дела отсутствовало. Данное ходатайство зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Республики Татарстан 18.04.2023. 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В связи с тем, что, ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд после рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения, в силу ст. 115 АПК РФ указанное ходатайство подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепло полей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 620 045 руб., пени в размере 106 575 руб. 33 коп. за период с 02.11.2020 по 03.03.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 04.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17532 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло полей" справку на возврат из бюджета  1600 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №37 от 03.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова