Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98347/2023

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Содружество" (197341, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

третьи лица: 

1) товарищество собственников жилья "Орловский каскад" (197375, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АФАНАСЬЕВСКАЯ, Д.1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);

2) Администрация Приморского района города Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>: 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САВУШКИНА, Д.83)

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.07.2024)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2024)

- от третьих лиц: ФИО4 (по удостоверению БЯР №0189), ФИО5 (доверенность от 10.04.2024) 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Содружество" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по акту о фактическом потреблении № 34.037.176 за период 10.2022-05.2023 в размере 118 286 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по акту о фактическом потреблении № 34.037.176 за 10.2022- 05.2023 в размере 10 882 руб. 68 коп. (период с 09.03.2023 по 04.10.2023), неустойки, начиная с 05.10.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением от 16.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание. 

Определением от 27.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ – товарищество собственников жилья "Орловский каскад".

Определением от 11.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Приморского района города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что при открытии конкурсного производства 01.03.2019 спорные тепловые сети конкурсному управляющему не передавались. Представитель ТСЖ представил возражения на доводы отзыва ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ЗАО «Содружество» фактически потреблялась тепловая энергия без заключения договора за период с 10.2022-05.2023 через тепловые сети потребителя, подключенные к зданию по адресу: 197375, 

<

...> (потери по тепловым сетям), о чем составлен акт о фактическом потреблении № 34.037.176.

Принадлежность сетей ответчику подтверждается схемой теплоснабжения к договору № 1943.34.037.2 от 01.12.2012.

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной по акту № 34.037.176 за период 10.2022-05.2023 в размере 118 286,19 руб., Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В силу части 10 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети. Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, Предприятие несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке. 

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. Иными словами, собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. 

Указанная правовая позиция приведена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016. 

Из акта № 34.037.176 следует, что теплопотери обнаружены на участке тепловых сетей от места врезки трубопроводов в УТ-1 до ИТП № 1, 2, 3 здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанный участок тепловых сетей, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.12.2012, а также схеме теплоснабжения, находится на балансе Общества. 

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами в рамках дел А56-132789/2022, А56-90349/2022. 

Кроме того, представитель ТСЖ представил в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.12.2018, подписанный представителями ГУП «ТЭК СПб», ТСЖ "Орловский каскад", ЗАО «Содружество».

При изложенных обстоятельствах именно Общество в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано компенсировать Предприятию стоимость тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях по акту № 34.037.176 за период 10.2022-05.2023 в размере 118 286 руб. 19 коп. 

Доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования не представлено.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Сумма неустойки за период с 09.03.2023 по 04.10.2023 составила 10 882 руб. 68 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

118 286, 19 руб. долга за потребленную тепловую энергию по акту о фактическом потреблении № 34.037.176, за период 10.2022-05.2023, 

10 882, 68 руб. – неустойки, за период просрочки с 09.03.2023 по 04.10.2023, неустойки, начиная с 05.10.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 

а также 4 875 руб. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37872 от 05.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.