Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99413/2021

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс        Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 195197,  Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.03.2022 №164),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.03.2022 №63/7),

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.10.2018 №2572.035.н за период с 16.05.2021 по 01.11.2021 в размере 4 686 руб. 29 коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД  от 02.10.2018 №2800.035.н за период с 16.05.2021 по 01.11.2021 в размере 5 852 руб. 02 коп.

В судебное заседание 13.04.2022 явился представитель истца, представитель ответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.10.2018 №2572.035.н за период с 16.05.2021 по 01.11.2021 в размере 4 686 руб. 29 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД  от 02.10.2018 №2800.035.н за период с 16.05.2021 по 01.11.2021 в размере 5 852 руб. 02 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения в нежилых помещений в МКД: 

от 01.10.2018 №2572.035.н (далее – договор 1), в силу пункта 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем), содержится в приложении №1 к договору 1;

от 02.10.2018 №2800.035.н (далее – договор 2), в силу пункта 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем), содержится в приложении №1 к договору 2.

Порядок расчетов установлен разделами 4 договора 1 и договора 2.

Согласно пункту 6.9.2 договора 1 и договора 2 оплата потреблённой тепловой энергии производится Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с марта 2021 года по июль 2021 года истцом поставлена тепловая энергия по договору 1 на общую сумму 71 330 руб. 45 коп. В период с марта 2021 года по июль 2021 года истцом поставлена тепловая энергия по договору 2 на общую сумму 89 834 руб. 75 коп. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 46 коп. по договору 1 и 481 руб. 64 коп. по договору 2.

Таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с марта 2021 года по июль 2021 года, составляет 71 329 руб. 99 коп. по договору 1, 89 353 руб. 11 коп. по договору 2, сумма задолженности по двум договорам составляет 160 683 руб. 10 коп.

Ввиду оставления направленной в адрес ответчика претензии от 17.08.2021 №№ 58-08/6237, 58-08/6240 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения настоящего дела по существу задолженность по заключенным между сторонами договорам ответчиком оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 4 686 руб. 29 коп. по договору 1 и 5 852 руб. 02 коп. по договору 2.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. Оснований для снижения указанного размера неустойки суд не усмотрел.

Доводы отзыва ответчика не содержат возражений по существу заявленных требований. Доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам не представлено. Кроме того, истцом принята во внимание поступившая оплата задолженности по имеющимся между сторонами договорам, в связи с чем, последний уточнил исковые требования, и ввиду наличия просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.10.2018 №2572.035.н за период с 16.05.2021 по 01.11.2021 в размере 4 686 руб. 29 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД  от 02.10.2018 №2800.035.н за период с 16.05.2021 по 01.11.2021 в размере 5 852 руб. 02 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.М.