АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6645/2018

г. Чебоксары

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 83,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская, 

<

...>,

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН 

<

***>,

о взыскании 73146 руб. 62 коп., 

при участии:

от истца – конкурсного управляющего ФИО2, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – ответчик) о взыскании 73146 руб. 62 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и оказанных автоуслуг по товарным накладным от 02.05.2017 №998, от 03.05.2017 №1011, от 17.05.2017 №1203.

Определением суда от 17.10.2018 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания 11219 руб. 38 коп. признал, суду пояснил, что на сумму 61927 руб. 24 коп. был произведен зачет по акту от 06.06.2017 №00000003 на основании договора об уступке права требования от 06.06.2017 №7.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (поставщик) поставило товар и оказало автоуслуги обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (грузополучатель) на общую сумму 73146 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными от 02.05.2017 №998 на сумму 25544 руб. 82 коп., от 03.05.2017 №1011 на сумму 18645 руб. 95 коп., от 17.05.2017 №1203 на сумму 28956 руб. 05 коп.

Претензией от 13.02.2018 №136 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 11219 руб. 38 коп. за поставленную продукцию (л.д.16-17). Данная претензия ООО "Альфа" оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных автоуслуг, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у ООО "Альфа" задолженности в сумме 11219 руб. 38 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара и оказанных автоуслуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 11219 руб. 38 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи иска в суд) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По смыслу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение установленного законом либо договором претензионного порядка урегулирования спора является основанием для оставления без рассмотрения соответствующего искового требования.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены:

- претензия от 13.02.2018 №136, содержащая требование об оплате задолженности в сумме 11219 руб. 38 коп. (л.д.16-17);

- претензия от 27.06.2018 №261, содержащая требование об оплате задолженности в сумме 73146 руб. 82 коп. (л.д.24-25).

Вместе с тем, претензию от 27.06.2018 №261, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 73146 руб. 82 коп., суд не принимает  в качестве доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку она направлена в адрес ответчика после принятия дела к производству определением суда от 21.06.2018.

Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора в части требования о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости полученного товара и оказанных автоуслуг на сумму 61927 руб. 44 коп. (73146 руб. 82 коп. (сумма заявленных исковых требований) – 11219 руб. 38 коп. (сумма, указанная в претензии от 13.02.2018 №136)). Исковые требования в данной части не подлежат рассмотрению по существу и в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть оставлены без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" 11219 (Одиннадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 38 коп. долга.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина