Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4888/21-19-33

26 марта 2021 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

к Государственному бюджетному учреждению "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 324120 руб. 66 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ" о признании недействительным решения ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ" об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.10.2020г., 324 120 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 08.06.2020 г. № ОУ-73/20.

Определением от 22.01.2021г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/18854ee0-6a61-4142-a005-77402de2a4b5. 

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи  с тем, что ранее по тому же спору между теми же лицами и по тем же основаниям по делу №А40-236013/20-63-1696 вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. 

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку в порядке п.3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 (поставщик) и  ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское"  (покупатель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 1007/1-20 от 13.07.2020г. на поставку шаровых кранов, по условиям которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить шаровые краны в объеме, установленном в Спецификации (Приложение № 1 к контракту), являющимся его неотъемлемой частью ) (далее – Спецификация), заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Между сторонами была подписана Спецификация, где сторонами согласован объем шаровых кранов. 

Согласно п.2.1. Цена Контракта составляет 324 120 (триста двадцать четыре тысячи сто двадцать) рублей 66 копеек, без НДС.

Срок поставки в соответствии с п. 3.1. Контракта - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Контракта по заявке Заказчика.

Срок действия контракта - по 31 августа 2020 года включительно.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по товарной накладной № 77 от 13.07.2020г. в адрес ответчика поставлены шаровые краны на общую сумму 324 120 руб. 66 коп. 

Между сторонами также был подписан Акт приема передачи от 05.08.2020г.

До настоящего времени товар ответчиком не оплачен, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что подтверждается решением (исх. от 21.10.2020г. № 148).  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что комиссией в составе представителей ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское" составлен Акт проведения экспертизы (документарной), согласно которому установлено несоответствие поставленного товара Спецификации, поскольку в комплекте документов, представленных ответчику, отсутствовали документы, подтверждающие качественные и технические характеристики – тип TECHNO-A (аналог V 665). 

Доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих не качественность и невозможность использования поставленного товара. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 324 120 руб. 66 коп.

Требование истца о признании недействительным решения ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское" об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.10.2020г. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 2, 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, обращающегося за судебной защитой. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. 

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим, так как защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. 

Из содержания искового заявления следует, что истец избрал способ защиты нарушенного, по его мнению права, как признание недействительным решения ГБУ ""Жилищник района Очаково-Матвеевское" об одностороннем отказе от исполнения договора.

В данном случае суд не признает данный способ защиты нарушенного права надлежащим.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,49,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 08.06.2020 г. № ОУ-73/20 в размере 329 550 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 482 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная