АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38599/2024

31 марта 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Баловневым Р.И.

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2025 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН ПЛЮС» ИНН 

<

***>, 446250, Самарская область, пгт. ФИО1, ул. Быковского, д.68

к Муниципальному бюджетному учреждению городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» ИНН 

<

***>, 446250, Самарская область, пгт. ФИО1, ул. Мелиораторов, д. 2а

о взыскании денежных средств

при участии:

согласно протокола судебного заседания

установил:

ООО «ОЗОН ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, со следующими требованиями:

1.      Взыскать с МБУ городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» в пользу ООО «ОЗОН ПЛЮС» задолженность по Договору в размере 1 550 000,00 р.

2.      Взыскать пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 04.10.2024 г. по 10.10.2024 г. в размере 17 287 р.

3.      Взыскать пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 10.10.2024 г. по 17.10.2024 г. в размере 17 287 р.

4.      Взыскать пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 18.10.2024 г. по 27.12.2024 г. в размере 161 140 р.

5.      Взыскать пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 28.12.2024 г. по 19.02.2025 г. в размере 121 462 р.

6.      Взыскать пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 19.02.2025 г. по 05.03.2025 г. в размере 28 000 р.

7.      Взыскать пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 06.03.2025 г. по 21.03.2025 г. в размере 28 800 р.

8.      Взыскать пени за нарушение срока оплаты по с 22.03.2025 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из размера пени 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

9.      Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 532 р.

Представитель Истца требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель Ответчика исковые требования в части взыскания основного долга признает.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 г. между ООО «ОЗОН ПЛЮС» (далее по тексту также - Поставщик, Истец) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО1» (далее по тексту также -Покупатель, Ответчик) заключен Договор №12 поставки горюче-смазочных материалов от 01.07.2019 (далее-Договор).

23.08.2024 г. между ООО «ОЗОН ПЛЮС» (Поставщик) и Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №12 поставки горюче-смазочных материалов от 01.07.2019 г.

По условиям дополнительного соглашения Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» принимает на себя все обязательства и задолженность МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО1» по Договору №12 поставки горюче-смазочных материалов от 01.07.2019 г.

06.09.2024 г. Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» направило в адрес ООО «ОЗОН ПЛЮС» гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность в размере 653 339 р. в сентябре, 653 339 р. в октябре.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов за период 23.08.2024 г. - 04.10.2024 г. между ООО «ОЗОН ПЛЮС» и МБУ «Сервис» по договору №12 поставки горюче-смазочных материалов от 01.07.2019 г. задолженность на 04.10.2024 г. МБУ «Сервис» пред ООО «ОЗОН ПЛЮС» составляет 2 469 583,72 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора: «Покупатель производит оплату за ГСМ по безналичному расчету согласно выставленным счетам Поставщика, исходя из заявок Покупателя по цене, сложившейся на момент продажи. Не позднее 15 календарных дней после подписания Покупателем товарной накладной, УПД».

Согласно п. 2.3 Договора: «В случае просрочки оплаты за ГСМ более 3-х календарных дней Поставщик имеет право без согласия Покупателя запретить отпуск ГСМ, о чем предварительно информирует руководство Потребителя по телефону».

Предусмотренный договором срок на оплату поставленных ГСМ МБУ «Сервис» нарушило, денежные средства за поставленные по Договору ГСМ не выплачены до настоящего времени.

Согласно п. 2.4 Договора: «В случае задержки оплаты за ГСМ более 5 банковских дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки».

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров.

Поставка в соответствии с договором осуществлялась поставщиком непосредственно Ответчику, товар принимался лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

Подлинность указанных доказательств в специально предусмотренном процессуальном порядке Ответчиком не оспаривалась.

С учетом изложенного, а так же заявленного ходатайство ответчиком о признании иска заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 550 000  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 550 000  руб. суд признал обоснованным по праву и по размеру.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.4 Договора: «В случае задержки оплаты за ГСМ более 5 банковских дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки».

Расчёт пени за нарушение срока оплаты по Договору с 04.10.2024 г. по 10.10.2024 г.:

Размер задолженности: 2 469 583,72 рублей.

Размер пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество дней за период: 04.10.2024 г. по 10.10.2024 - 6 дней, пени за период: 17 287 руб.

Пени за период с 04.10.2024 г. по 10.10.2024 г. составляют: 17 287 руб.

11.10.2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием выплатить задолженность по договору поставки в размере 2 469 583,72 р., пени в размере 17 287 рублей.

15.10.2024 г. от Ответчика поступил ответ на претензию. Ответчик сообщил об отсутствии денежных средств для погашения задолженность и предложил гасить задолженность частями до апреля 2025 г.

Расчёт пени за нарушение срока оплаты по Договору с 11.10.2024 г. по 17.10.2024 г.: Размер задолженности: 2 469 583,72 рублей.

Размер пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество дней за период: 10.10.2024 г. по 17.10.2024 г. - 7 дней, пени за период: 17 287 руб.

Пени за период с 11.10.2024 г. по 17.10.2024 г. составляют: 17 287 руб.

18.10.2024 г. Ответчик частично погасил задолженность в размере: 200 000 рублей. Размер задолженности на 18.10.2024 г. 2 469 583,72 р. - 200 000 рублей (частичное погашение задолженности) = 2 269 583,72 руб.

Расчёт пени за нарушение срока оплаты по с 18.10.2024 г. по 27.12.2024 г.: Размер задолженности: 2 269 583,72 рублей.

Размер пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество дней за период: 18.10.2024 г. по 27.12.2024 г. - 71 день, пени за период:161 140 руб.

Пени за период с 18.10.2024 г. по 27.12.2024 г. составляют: 161 140 руб.

27.12.2024 г. Ответчик частично погасил задолженность в размере: 20 273,57 рублей.

Размер задолженности на 27.12.2024 г. 2 269 583,72 р. - 20 273,57 рублей (частичное погашение задолженности) = 2 249 310,15р.

Расчёт пени за нарушение срока оплаты по с 28.12.2024 г. по 19.02.2025 г.: Размер задолженности: 2 249 310,15 рублей.

Размер пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество дней за период: 28.12.2024 г. по 19.02.2025 г. - 54 дней, пени за период: 121 462 руб.

Пени за период с 18.10.2024 г. по 27.12.2024 г. составляют: 121 462 руб.

19.02.2025 г. Ответчик частично погасил задолженность в размере: 249 310,15 рублей.

с на 19.02.2025 г. 2 249 310,15 р. - 249 310,15 рублей (частичное погашение задолженности) = 2 000 000 руб.

Расчёт пени за нарушение срока оплаты по с 19.02.2025 г. по 05.03.2025 г.: Размер задолженности: 2 000 000 рублей.

Размер пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество дней за период: с 20.02.2025 г. по 05.03.2025 г.- 14 дней, пени за период: 28 000 руб.

Пени за период с 19.02.2025 г. по 05.03.2025 г. составляют: 28 000 руб.

05.03.2025 г. Ответчик частично погасил задолженность в размере: 200 000,00 рублей.

Размер задолженности на 05.03.2025 г. 2 000 000 р. - 200 000 рублей (частичное погашение задолженности) = 1 800 00,00 руб.

Расчёт пени за нарушение срока оплаты по с 06.03.2025 г. по 21.03.2025 г.: Размер задолженности: 1 800 000 рублей.

Размер пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Количество дней за период: с 06.03.2025 г. по 21.03.2025 г.- 16 дней, пени за период: 28 800 руб.

Пени за период с 06.03.2025 г. по 21.03.2025 г. составляют: 28 800 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1%.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения неустойки ответчиком не представлено.

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание Муниципального бюджетного учреждения городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН ПЛЮС» в размере 1 550 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУ городского поселения ФИО1 муниципального района Безенчукский Самарской области «Сервис» в пользу ООО «ОЗОН ПЛЮС» задолженность по Договору №12 от 01.07.2019 в размере 1 550 00,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 04.10.2024 г. по 10.10.2024 г. в размере 17 287 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 10.10.2024 г. по 17.10.2024 г. в размере 17 287 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 18.10.2024 г. по 27.12.2024 г. в размере 161 140 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 28.12.2024 г. по 19.02.2025 г. в размере 121 462 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 19.02.2025 г. по 05.03.2025 г. в размере 28 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 06.03.2025 г. по 21.03.2025 г. в размере 28 800 руб., пени за нарушение срока оплаты по с 22.03.2025 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из размера пени 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 815 руб.

Выдать ООО «ОЗОН ПЛЮС» справку на возврат государственной пошлины в размере 68 717 руб., уплаченной по платежному поручению №1196 от 14.11.2024.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина