Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62070/2018

11 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (адрес:  Россия 180001, г Псков, Псковская обл., ул. Некрасова, 23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАН ПЛЮС" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул Хлопина, 1/1/лит.Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании неустойки

 

при участии

стороны не явились, извещены, 

 

установил:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАН ПЛЮС" (далее – Общество) о взыскании 390 123,79 руб. неустойки по договору аренды №12-2014 от 24.03.2014.  

Определением суда от 22.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Определением от 06.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью "НДГ" заключен договор аренды № 12-2014 от 24.03.2014 г. лесного участка площадью 4 099га, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области Порховского района Порховского участкового лесничества КУ "Порховское лесничество" в кварталах №№1-27 (кадастровый номер участка 60:17:000000:11; номер по лесному реестру 39-2013-07) с целью заготовки древесины (далее - договор аренды).Договор аренды зарегистрирован 07.05.2014.

В соответствии с договором передачи прав и обязанностей арендатора ОOO "НДГ" лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №12-2014 от 24.03.2014, передал ООО "МАН ПЛЮС" от 15.09.2015 права и обязанности арендатора лесного участка по договору аренды лесного участка №12-2014 от 24.03.2014 Договор переуступки права аренды зарегистрирован 15.10.2015.

По заявлению арендатора Комитет дважды (приказ № 05-5073 от 29.12.2015 и приказ №05-1506 от20.04.16) увеличивал срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины до 12.01.2017.

Осуществляя осмотр мест рубок КУ "Порховское лесничество" выявлены нарушения, что отражено в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 10.04.2017, от 12.04.2017, от 28.06.2017.

За данные нарушения лесного законодательства ответчик привлечен к административной ответственности (постановления по делу об административном правонарушении № 1744, № 1746  от 03.05.2017, № 1824 от 19.07.2017).

За указанные нарушения Обществу начислена неустойка в общем размере 390 123,79 руб., которая ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2018 место нахождения ответчика: 180005, 

<

...>, лит.Ф, офис 7, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 09.06.2018, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.05.2018, на указанную дату местом нахождения ответчика являлся Санкт-Петербург, заявление принято к производству без нарушений правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

В соответствии с постановлением Администрации области от 13.07.2009 № 250 "Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды" Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию.

В соответствии с п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с п.12(з)(к) Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от13.09.2016г №474 и п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, лица, использующие леса, обязаны производить очистку мест рубок от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок осуществляется укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 м для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки(лесосеки)на расстояние не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений.

В силу п/п 2 п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 г. № 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установлены в таблице № 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". В соответствии с таблицей № 3 указанного постановления Псковская область относится к Новгородскому лесотаксовому району. Ставки платы, применяемые в 2017 году, доведены приказом №05-4924 от 16.12.2016 Комитета. В связи с Постановлением Правительства РФ от14.12.2016г №1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51 к минимальным ставкам 2007г.

Нормативно-технологическая карта, применяемая по очистке лесосек от порубочных остатков в 2017г, утверждена председателем Комитета от 13.03.2017.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки, а так же возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку Комитет освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАН ПЛЮС" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды неустойку по договору аренды №12-2014 от 24.03.2014 в размере 390 123,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАН ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 802,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                        Васильева Н.В.