Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-177/2024

17 июля 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Гидротех», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Горелое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Тамбовметаллконструкция», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 036 434,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.02.2024г.;

от ответчика: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидротех», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Горелое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовметаллконструкция», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 036 434,67 руб.

В процессе рассмотрения спора истец  уточнил требования, и просит взыскать 1 780 708,88 руб., из них: 1 337 517,44 руб. – задолженность по основному долгу, 443 191,44 руб. – проценты. Проценты взыскивать по день уплаты суммы долга. 

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 г. (рез. ч, от 28.10.2021 г.) по делу № А64-4043/2021 общество с ограниченной ответственностью «Гидротех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 392504, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Горелое. ул.3аводская, д.21) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

06.03.2017 года между ООО «Гидротех» и ООО «Тамбовметаллконструкция» был заключен Договор займа №1с от 06.03,2017 года на сумму 2 200 000,00 руб. Согласно п.2.2 возврат указанной суммы осуществляется не позднее 05.03.2018.

Между ООО «Гидротех» и ООО «Тамбовметаллконструкция» заключен договор № 1 уступки права требования от 27.03.2019 (далее — Договор), согласно которому Цедент (ООО «Гидротех») передает, а Цессионарий (ООО «Тамбовметаллконструкция») принимает право требования к ООО «Строительные Мануфактуры» (ОГРН 

<

***>) в размере 1 337 517 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Цессионарий обязуется рассчитаться с Цедентом на уступленное право требования в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 1 337 517 рублей 44 копейки.

Стороны произвели взаимозачет по вышеуказанному договору (соглашение о взаимозачете от 27.03.2019 г.).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023 года (рез. ч. от 20 апреля 2023 года) по делу №А64-4043/2021 суд признал недействительным соглашение о взаимозачете от 27.03.2019, заключенное между ООО «Гидротех» и ООО «Тамбовметаллконструкция» и применил последствия недействительности сделки:

- восстановил задолженность ООО «Тамбовметаллконструкция» перед ООО «Гидротех» по договору №1 уступки права требования от 27.03.2019 в сумме 1 337 517,44 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 года (рез.часть от 04.12.2023) по делу № A64-4043/202I определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023 года по делу № A64-4043/2021 оставлено в силе.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023 года по делу № А64-4043/2021 вступило в законную силу.

Конкурсным управляющим ООО «Гидротех» 03.08.2023 года была направлена претензия об оплате указанной задолженности, что подтверждается копией претензии и копией документа о направлении претензии в адрес ООО «Тамбовметаллконструкция».

Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.

Согласно п.2.2 Договора займа № 1с от 06.03.2017 года на сумму 2 200 000,00 руб. возврат указанной суммы осуществляется не позднее 05.03.2018.

Исходя из данных, представленных в таблице расчетов процентов №1 по Договору займа №1с от 06.03.2017, за пользование займом начислены проценты в размере 1 188 296,72 руб., согласно ст.809 ГК РФ.

Исходя из данных, представленных в таблице расчётов процентов №2 по Договору займа №1с от 06.03.2017 года за неправомерное удержание денежных средств начислены проценты в размере 648 137,95 руб., согласно ст.395 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просит взыскать 1 780 708,88 руб., из них: 1 337 517,44 руб. – задолженность по основному долгу, 443 191,44 руб. – проценты. Проценты взыскивать по день уплаты суммы долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материлов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023 года (рез. ч. от 20 апреля 2023 года) по деду №А64-4043/2021 суд признал недействительным соглашение о взаимозачете от 27.03.2019, заключенное между ООО «Гидротех» и ООО «Тамбовметаллконструкция» и применил последствия недействительности сделки:

- восстановил задолженность ООО «Тамбовметаллконструкция» перед ООО «Гидротех» по договору №1 уступки права требования от 27.03.2019 в сумме 1 337 517,44 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 года (рез.часть от 04.12.2023) по делу № A64-4043/202I определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023 года по делу № A64-4043/2021 оставлено в силе.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023 года по делу № А64-4043/2021 вступило в законную силу.

Задолженность  в размере 1 337 517,44руб. истцом доказана и ответчиком не оспорена.

Абзац 2 пункта 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, подлежат применению последствия недействительности сделки зачета в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее на момент совершения оспариваемой сделки.

Как установлено п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

А также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 3 ст.395 ГК РФ также устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты составили 443 191,44руб. с 28.04.2019г. по 27.02.2024г. с учетом периода моратрия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы, опровергающие доводы истца не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.11.1995, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОТЕХ",  

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2015, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 337 517,44руб., проценты 443 191,44руб. с 28.04.2019г. по 27.02.2024г., с 28.02.2024г. по день  фактической уплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30807руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.