Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52951/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-НЕРУД" (адрес: Россия 188661, п. Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Лесная, дом 3, здание 119, ОГРН: 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" (адрес: Россия 196601, г Пушкин, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 361.206 руб. 725 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-НЕРУД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 341.900 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках Контракта на оказание услуг № 369/06.19-5 от 24.06.2019 согласно акту сдачи приемки оказанных услуг от 05.07.2019;                  19.306 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 06.08.2019 по 29.06.2020.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строй-Неруд» и федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» заключен Контракт на оказание услуг № 369/06.19-5 от 24.06.2019 (далее - Контракт), в соответствии с которым, ООО «Строй-Неруд» обязалось осуществить услуги по составлению плана благоустройства и очистке (демонтаж металлического ограждения и опор) земельного участка № 8 ФГБОУ ВО СПбГАУ с кадастровым номером 78:42:1852110:1 своими силами и средствами, а ООО ФГБОУ ВО СПбГАУ обязалось принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п.3.5. Контракта оплату Заказчик должен произвести в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Акт сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик подписал без замечаний 05.07.2019. 

Ответчик каких-либо замечаний, претензий к оказанным услугам, а также к первичной документации не предъявил, однако оплату оказанных услуг не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.05.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 341.900 руб. 00 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.3.1. Контракта за просрочку в оплате Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 19.306 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 06.08.2019 по 29.06.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  19.306 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 06.08.2019 по 29.06.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-НЕРУД" 341.900 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках Контракта на оказание услуг № 369/06.19-5 от 24.06.2019 согласно акту сдачи приемки оказанных услуг от 05.07.2019; 19.306 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 06.08.2019 по 29.06.2020, всего 361.206 руб. 72 коп. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" в доход федерального бюджета 10.224 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.