АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14537/2022

город Кемерово

21 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи Ерохина Я.Н.

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» (ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности по векселям

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 22.03.2021

ответчик и третье лицо извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее ООО «ПК «Стройиндустрия», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» (далее ООО «Сибград», ответчик) о взыскании задолженности по оплате простых векселей в размере 3 291 000 руб.,  200 660,92 руб. процентов, 200 660,92 руб. неустойки.

Определением суда от 09.08.2022 в качеств третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее ООО «СпецСтрой»).

Ответчик и третье лицо извещены, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Сибград» в октябре 2020 года выпустило простые векселя серия СС № 001, сумма 1 000 000 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 10.01.2021, серия СС № 002, сумма 1 000 000 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 31.03.2021, серия СС № 003, сумма 1 300 000 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 31.03.2021, в качестве лица, которому или приказу которого подлежит оплата указано ООО «СпецСтрой».

Из пояснений истца следует, что 01.06.2020 между ООО «ПК «Стройиндустрия» и ООО «СпецСтрой» был заключен договор № 179-КС на поставку продукции для строительства жилого дома, в рамках исполнения которого частичный расчет за поставленную продукцию был произведен покупателем путем передачи в собственность истцу вышеуказанных векселей.

На обратной стороне векселей серия СС № 001, серия СС № 002, серия СС № 003 содержится инндоссамент в пользу ООО «ПК «Стройиндустрия».

Между ООО «ПК «Стройиндустрия» и ООО «Сибград» составлены акты приема-передачи векселей к оплате 12.01.2021 в отношении векселя серия СС № 001., 10.06.2021 в отношении векселей СС № 002, СС № 003. В соответствии с которым векселедержатель передает должнику, а должник принимает к погашению оригиналы векселей на общую сумму 3 300 000 руб. 

Ранее, 30.06.2020, между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения № 1, согласно которому ответчик обязался хранить переданные ему изделия из железобетона.

09.11.2021 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашении встречных однородных требований зачетом, согласно которому сумма долга ООО «ПК Стройиндустрия» перед ООО «Сибград» по договору хранения в размере 3000 руб. зачтена в счет оплаты вексельного долга ООО «Сибград», и после подписания которого сумма вексельного долга ООО «Сибград» перед ООО «ПК Стройиндустрия» составила 3 297 000 руб., о чем стороны подписали соответствующий акт сверки.

28.01.2022 после предъявления ответчиком УПД на оплату суммы вознаграждения по договору хранения, стороны заключили еще одно соглашение о погашении встречных однородных требований зачетом, после подписания которого сумма вексельного долга ООО «Сибград» перед ООО «ПК Стройиндустрия» составила 3 291 000 руб.

Поскольку оплата по векселям ответчиком в обусловленный срок не была произведена, истец направил ответчику претензию, а затем обратился с настоящим требованием в суд.

Суд удовлетворил исковые требования, исходя из следующего 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Отношения, связанные с выдачей, обращением и оплатой векселей, регулируется вексельным законодательством, которое представлено Федеральным Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 года, Положением «О переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в силу пункта 15 которого в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

На основании статей 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель относится к ценным бумагам. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 М04/1341 (далее -Положение о переводном и простом векселе).

  В порядке статей 16, 77 указанного Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

 В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

 В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком платежа «по предъявлении» должен быть оплачен немедленно по его предъявлении.

 Как следует из положений абзаца 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года, требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года)

Поскольку доказательства погашения предъявленных истцом векселей серия СС № 001 (сумма 991 000 руб.), серия СС № 002 (1 000 000 руб.), серия СС № 003 (1 300 000 руб.), ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 3 291 000  руб.

Суд также считает, что требование о взыскании 200 660,92 руб. процентов, 200 660,92 руб. неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 48 Положение о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск проценты и пеню со дня срока платежа.

Согласно статье 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет процентов и неустойки по векселя серия СС № 001 за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 78 052,02 руб. проценты и 78 052,02 руб. неустойки. По векселям серия СС № 002, серя СС № 003 за период с 14.09.2021 по 31.03.2021 в размере 122 608,90 руб. проценты и 122 608,90 руб. неустойки.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

С учетом изложенного, на основании статьи 3 Федерального закона№48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе», статей 12, 330, 395 ГК РФ требование о взыскании 200 660,92 руб. процентов, 200 660,92 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Также от истца поступило заявление о зачете государственной пошлины, которые не было рассмотрено при принятии искового заявления. На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 04.09.2019 № 1513 в размере 28 руб. и по платежному поручению от 30.08.2021 № 2500 в размере 31 574,90 руб., подлежит зачету.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.09.2019 № 1513 в размере 28 руб. и по платежному поручению от 30.08.2021 № 2500 в размере 31 574,90 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибград» (ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>) 3 291 000 руб. долга, 200 660,92 руб. процентов, 200 660,92 руб. неустойки, всего 3 692 321,84 руб., а также 41 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                 Я.Н. Ерохин