Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1260/2021

город Брянск

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом»

о взыскании 2 404 337 руб. 97 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» о взыскании 2 404 337 руб. 97 коп. 

         Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, документы, содержащие объяснения по существу заявленных возражений в обоснование своей позиции либо доказательства оплаты долга не представил.

           Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

 Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго», (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (продавец) и ООО «УК «Ваш дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5626/БГО от 10.03.2015, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

Цену и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 686272 кВтч.  Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №51/423 от 20.01.2021 с требованием оплатить образовавшуюся по договору энергоснабжения №5626/БГО от 10.03.2015 задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку требование истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.   

Изучив материалы деласуд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора   энергоснабжения.

 Ответчик за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 потребил 686272 кВт, что подтверждается УПД №1011120510004017/51/00000 от 30.11.2020 и УПД №8011220510004077/51/00000 от 31.12.2020.

Факт поставки истцом в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии  ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в договоре, в соответствии с которым период по договору установлен в 1 (один) календарный месяц.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным.

На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору   энергоснабжения за указанный период времени составила 2 404 337 руб. 97 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №5626/БГО от 10.03.2015 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности за спорный период в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 404 337 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 2 404 337 руб. 97 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 2 404 337 руб. 97 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

          В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 2 404 337 руб. 97 коп. составляет 35 022 руб.

          При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета, 36 000 руб., в том числе 2 000 руб. по платежному поручению №9030 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9031 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9032 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9033 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9034 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9035 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9036 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9037 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9038 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9039 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9040 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9041 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9042 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9043 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9044 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9045 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9046 от 04.12.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9047 от 04.12.2020. 

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца в размере 35 022 руб. 

             Оставшаяся государственная пошлина в размере 978 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» на основании ст. 333.40 НК РФ. 

             Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 2 404 337 руб. 97 коп. задолженности, а также 35 022 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 978 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9030 от 04.12.2020.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 Судья       Т.К. Абалакова