АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-12647/2022

26 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Хусайнхел Эхсанулло о взыскании 53 943руб. долга по договору отопления (теплоснабжения) №К7942.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 14.09.2022г.

от ответчика: ФИО3- паспорт, выписка из ЕГРИП

Установлено: Публичным акционерным обществом "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя Хусайнхел Эхсанулло о взыскании 53 943руб. долга по договору отопления (теплоснабжения) №К7942.

Определением суда от  23 августа 2022 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от 11 октября 2022 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 25 января 2023 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 47 032,14  руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик наличие перед истцом задолженности в указанном размере признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К7942 от 03.03.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами установлен в разделе 4 настоящего договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с апреля по июнь 2022 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 47 032,14руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на иск, ответчик заявленные истцом требования оспорил. Полагает, что истцом не подтверждена правомерность и правильность проведения расчета в размере 1/12 по нежилым помещениям, расположенным в МКД №208 по ул. К.Маркса. Полагает, что расчет противоречит правилам №354. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму  47 032,14руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором теплоснабжения №К7942 от 03.03.2017, счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетом задолженности, претензионным письмом.

По пояснениям истца, Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 №252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по топлению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Начиная с сентября 2022 года оплата за отопление в городе Ижевске производится по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии (при его наличии) согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики №520 от 28.09.2021 «Об  изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению в Муниципальном образовании «Город Ижевск» и о внесении изменений в Постановление Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 №252 «О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению».

Истцом произведена корректировка объема за период с апреля по май 2022 года. В июне 2022 года тепловая энергия для целей отопления на объекты ответчика не поставлялась.

По пояснениям истца, 

<

...> тепловой энергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями, рассчитывается с учетом норматива потребления тепловой энергии 0,0217 Гкал на кв.м. на месяц отопительного периода.

В МКД №208 по у. К.Маркса установлен ОДПУ и расчет объема тепловой энергии определяется путем распределения между жилыми и нежилыми помещениями объема тепловой энергии зафиксированного ОДПУ.

С учетом произведенных истцом корректировок в расчетах, ответчик наличие перед истцом задолженности в указанном размере признал в полном объеме.

          Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом  изложенного,    заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на  основании  статей  101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию с ответчика 400руб. расходов за представление выписки из ЕГРИП.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно  пункту   3 абзаца  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Расходы на выписку из ЕГРИП подтверждаются платежным поручением №16019 от 08.08.2022, на перечисление  400руб.   в  счёт  оплаты  за предоставление  выписки  из ЕГРИП,   выпиской  из ЕГРИП на  ответчика  по  делу.

С учётом  принятого по  делу  решения  и  понесенных истцом затрат,   судебные  расходы  в сумме 400руб. за получение выписки из ЕГРИП подлежат отнесению на ответчика.

В связи с признанием ответчиком иска до принятия  судом решения по существу, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от суммы госпошлины, что составляет 600руб. В остальной части сумма госпошлины в размере 1558 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хусайнхел Эхсанулло, г.Ижевск (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 47 032руб.14коп., 400руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРИП,  а также 600руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск   1558руб. госпошлины перечисленной по платежному поручению №16865 от 17.08.2022г.

4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова