Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50- 32887/2020

22 марта 2021 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021г. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021г.

 Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 10 (614023, Пермский край, Пермь город, Камышинская улица, 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение,  3  

об обязании поставлять тепловую энергию на нужды отопления с нормативными параметрами 

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 21.09.2020г. (л.д.56), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.57) 

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 12.10.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением с учетом ходатайства об уточнении исковых требований об обязании ПАО «Т Плюс» поставлять в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> и находящиеся в управлении Жилищно-строительного кооператива № 10 тепловую энергию на нужды отопления в соответствии с требованиями, установленными договором теплоснабжения № 14-1245 от 01.07.2015г. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

        Ходатайство об уточнении исковых требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнении к отзыву, ссылаясь на необоснованность предъявленных требований в связи с тем, что исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям спорных домов, является истец и на нем лежит обязанность по обеспечению достаточного объема финансирования работ, направленных на надлежащее обслуживание внутридомовых инженерных систем.

          Как поясняет ответчик Приложением № 1 к Правилам № 354 «Требования к качеству коммунальных услуг» в части требований к качеству отопления законодателем установлены два критерия: температура внутри жилого помещения и давление во внутридомовой системе отопления. Иных критериев качества коммунального ресурса Правила № 354 не предусматривают и закрепляют требования к конечному результату  - коммунальной услуге – отопление. Однако, как считает ответчик, истец при доказывании некачественной поставки коммунального ресурса приводит доводы о ненадлежащей температурному графику температуре теплоносителя в точке поставки, но такие критерии законодательно не закреплены в качестве требований к качеству коммунального ресурса, предназначенного для оказания коммунальной услуги – отопление.   

          Кроме того, ответчик указывает на то, что требование о взыскании с ответчика денежных средств на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению только в отношении исполнимых судебных актов, а также заявляет об уменьшении неустойки до 100 руб. в день.     

         Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, ПАО «Т Плюс» является поставщиком  тепловой энергии на нужды отопления для многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> и находящихся в управлении Жилищно-строительного кооператива № 10. 

01.07.2015г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ЖСК № 10 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 14-1245.

Истец ссылается на то, что согласно п.2.2.1. договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки в количестве, режиме, предусмотренными Приложением №1 к договору и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательством РФ.   

Как поясняет истец, ПАО «Т Плюс» предоставляет услугу отопления  ненадлежащего качества. Учитывая критерии к качеству коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации приведет к невозможности исполнителю, используя поставленный коммунальный ресурс, обеспечить температуру внутри помещений спорных домов соответствующей параметрам, установленным пунктом 15 Приложения № 1 Правил № 354. 

Между ЖСК № 10 и ПАО «Т Плюс» были составлены акты проверки режимов теплоснабжения, которыми установлено:

- акт от 13.10.2020г. – параметры теплоносителя (отопление) занижен расход теплоносителя и температура обратного трубопровода,

- акт от 05.10.2020г., от 05.11.2020г., от 27.11.2020г. – параметры теплоносителя не соответствуют нормативным,

- акт от 12.11.2020г., от 01.12.2020г. – параметры отопления на жилые дома занижены.

Как поясняет истец, 18.11.2020г. по заявлению ЖСК № 10 ИГЖН Пермского края была проведена выездная проверка деятельности ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, в ходе которой было установлено, что температура воздуха в угловой комнате многоквартирного дома № 8 по ул.Камышинская в г.Перми составляет 20о С, в связи с чем ответчику было выдано предписание об устранении нарушений.

Кроме того, истец указывает, что ПАО «Т Плюс» не выполняются обязательства по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома с нормативной температурой, предусмотренной температурным графиком 95о -70оС после ЦТП на отопительный период 2020-2021г.г., а также минимальным перепадом давления в подающем и обратном трубопроводе в количестве 0,5 кгс/кв. см (п.16 Приложения № 1 к Правилам № 354).

В соответствии с температурным графиком, при температуре наружного воздуха – 12оС, температура теплоносителя в подающем трубопроводе должна составлять 66о С, в обратном - 51о С.

Однако, как поясняет истец, актом от 18.11.2020г. установлено, что

- температура подачи теплоносителя в многоквартирный дом № 10 по ул.Судозаводская составляет 63,63оС, температура обратного теплоносителя – 43,28оС, перепад давления – 0,8 кгс/кв.см.,  

- температура подачи теплоносителя в многоквартирный дом № 73 по ул.Танцорова составляет 64,41оС, температура обратного теплоносителя – 41оС, перепад давления – 0,4 кгс/кв.см.,  

- температура подачи теплоносителя в многоквартирный дом № 8 по ул.Камышинская составляет 58оС, температура обратного теплоносителя – 36оС, перепад давления – 0,2 кгс/кв.см.  

Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются распечатками с ОДПУ тепловой энергии (л.д.21-23). 

Невыполнение ПАО «Т Плюс» обязательств по поставке тепловой энергии надлежащего качества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом качество подаваемой энергии согласно п.1 ст. 542 ГК РФ должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. 

Однако в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг, и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в Приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил №354).

Так согласно подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга «отопление» - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Приложением № 1 к Правилам № 354 в части требований к качеству отопления установлены два критерия: температура внутри жилого помещения и давление во внутридомовой системе отопления.

В соответствии с пунктом 15 Приложения №1 к Правилам № 354 установлено, что обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях – не ниже +18°С (в угловых комнатах +20°С), …, в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).    

В соответствии с пунктом 16 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что давление во внутридомовой системе отопления с чугунными радиаторами – не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами – не более 1 МПа (10кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами – не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем. 

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Представленными истцом в материалы дела актами за период с октября по декабрь 2020г. (л.д.13-20), а также актами проверки от 19.01.2021г., представленными в ходе рассмотрения дела, температурным графиком (л.д.24), а также распечатками с ОДПУ тепловой энергии (л.д.21-23) подтверждается не соответствие температуры подающего теплоносителя и обратного, а также не соответствие минимального перепада давления. 

Суд полагает, что неисполнение ПАО «Т Плюс» своих обязательств делает невозможным ЖСК № 10 оказывать жителям спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении кооператива, качественную коммунальную услугу – отопление. 

Доказательств того, что параметры поставляемой тепловой энергии на границе ответственности (в точке поставки) спорных многоквартирных домов были достаточными для того, чтобы исполнитель смог оказать жителям многоквартирных домов качественную коммунальную услугу по отоплению, ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что снижение параметров отопления в спорных домах является следствием действий самого истца в результате замены трубопроводов с заужением диаметра, что в свою очередь влияет на параметры теплоснабжения потребителей, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Истцом в опровержение данных доводов были представлены выкипировки из проектной документации на инженерные сети отопления спорных многоквартирных домов, согласно которых в многоквартирный дом № 10 по ул.Судозаводская входит транзитный трубопровод диаметром 159 мм, выходит трубопровод диаметром 133 мм; в многоквартирный дом № 73 по ул.Танцорова входит транзитный трубопровод диаметром 133 мм, выходит трубопровод диаметром 108 мм; в многоквартирный дом № 8 по ул.Камышинская входит трубопровод диаметром 76 мм. 

Как поясняет истец, никакого заужения транзитного трубопровода кооперативом не допускалось, все диаметры установленных труб соответствуют проектным. 

 Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 названного Кодекса).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы. 

  Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статья 174 АПК РФ).

Исходя из представленных истцом отчетов о потреблении тепловой энергии возможно посуточное определение качества поставленной  тепловой энергии на нужды отопления.

Таким образом, суд полагает необходимым определить неустойку за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с толкованием пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, приведенном в Определении Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу                     № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014, и разъяснениями в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), затруднительности исполнения судебного акта для ответчика в сжатые сроки, суд полагает, что взыскание с ответчика  500 руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения судебного акта является достаточной мотивацией для исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обеспечить поставку в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> тепловую энергию на нужды отопления в соответствии с требованиями, установленными договором теплоснабжения № 14-1245 от 01.07.2015г. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива № 10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда. 

         Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива № 10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части требований отказать. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                Судья                                                                 О.В. Белокрылова