АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2359/2024

г. Биробиджан

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" (с. Валдгейм Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 700 320,57 рубля, из которых: 522 985,81 рубля – задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЕАО от 01.06.2021, от 20.01.2023 за период с 01.06.2021 по 31.03.2024, 177 334,76 рубля – пени за период с 21.01.2022 по 22.07.2024, а также пени по день фактической оплаты задолженности начиная с 23.07.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (далее истец, ООО «Дом-Строй») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" (далее – ответчик, МКДОУ «СОШ им. И.А. Пришкольника села Валдгейм»)  о взыскании 700 320,57 рубля, из которых: 522 985,81 рубля – задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЕАО от 01.06.2021, от 20.01.2023 за период с 01.06.2021 по 31.03.2024, 177 334,76 рубля – пени за период с 21.01.2022 по 22.07.2024, а также пени по день фактической оплаты задолженности начиная с 23.07.2024.

Определением суда от 13.08.2024 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области от 01.06.2021 и от  20.01.2023 (далее – Договоры), согласно которым Региональный оператор (истец) обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель (ответчик) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в приделах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. 

Согласно пунктам 2.2 договоров потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами  на расчётный счёт.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договорам у должника образовалась задолженность в сумме  522 985,81 рубля за период с 01.06.2021 по 31.03.2024.

В связи с неисполнением условий договора и не оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2024 № 1160.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, ООО «Дом-Строй» обратилось в суд с настоящим иском.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В силу части 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению соответствующих платежей ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела также не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.1-6.2 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчёт начисления пени в сумме 177 334,76 рубля,  произведён истцом с применением пунктов 6.1-6.2 договоров за период с 21.01.2022 по 22.07.2024, с применением положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 %,  признаётся судом верным.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует 700 320,57 рубля, из которых: 522 985,81 рубля – задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЕАО от 01.06.2021, от 20.01.2023 за период с 01.06.2021 по 31.03.2024, 177 334,76 рубля – пени за период с 21.01.2022 по 22.07.2024, а также пени по день фактической оплаты задолженности начиная с 23.07.2024.

Кроме того, ООО «Дом-Строй» заявлено требование о взыскании пени, начиная с 23.07.2024 от суммы основного долга в размере 522 985,81 рубля исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности, расчитанной с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

Исходя из суммы исковых требований истец платежным поручением от 08.08.2024 № 1675 уплатил в доход федерального бюджета 17 006 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать  17 006 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

реШил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 320,57 рубля, из которых: 522 985,81 рубля – задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЕАО за период с 01.06.2021 по 31.03.2024, 177 334,76 рубля – пени за период с 21.01.2022 по 22.07.2024, а также 17 006 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на задолженность в размере 522 985,81 рубля, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

И.А. Доценко