АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20242/2022

г. Новосибирск

14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МегаФон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга в размере 82993 рублей 55 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МегаФон" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" о взыскании суммы основного долга в размере 82993 рублей 55 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения, суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет мотивированное решение. 

Определением от 25.07.2022 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 16.08.2022 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 06.09.2022 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к предоставлению услуг ненадлежащего качества, что привело к отказу от договора; истцом не доказан факт несения расходов, фактически понесенных после расторжения договора об оказании услуг фиксированной связи и которые бы подтверждали наступление неблагоприятных последствий для истца. Исходя из этого, по мнению ответчика, предусмотренная плата за односторонний отказ от договора носит штрафной характер, поэтому применяются ограничения на взыскание в связи с введением моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по компенсации расходов по оказанию услуг в случае одностороннего расторжения договора по инициативе ответчика до истечения минимального срока оказания услуги. 

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "МегаФон" (далее - МегаФон) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" (далее - клиент) был заключен договор об оказании услуг фиксированной связи №100224083 от 07.10.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого МегаФон обязуется оказывать клиенту услуги, указанные в соответствующих спецификациях (заказах) к настоящему договору, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, если отдельным соглашением сторон (включая спецификацию, заказ и любое дополнительное соглашение) установлены иные правила предоставления услуг, чем те, которые предусмотрены настоящим договором, применяются правила отдельного соглашения (спецификации заказа).

Согласно пункту 3.7. договора  клиент в любое время вправе отказаться от услуг, предоставляемых по любой из подписанных спецификаций (заказу), при условии направления МегаФону письменного уведомления об отказе от услуги за 14 календарных дней до планируемой даты отказа от услуги и компенсации расходов, понесенных МегаФоном. При этом договор прекращает свое действие только в отношении заказа, указанного в уведомлении об отказе, в отношении иных заказов договор продолжает свое действие. Размер платы за односторонний отказ клиента от услуги может быть определен в спецификации (заказе).

Согласно пункту 6.5. заказа на оказание услуги доступа к ресурсам интернет №1 от 07.10.2019 к договору об оказании услуг фиксированной связи (далее - заказ №1) минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев. В случае одностороннего отказа клиента от услуг до достижения минимального срока клиент обязуется оплатить в пользу МегаФон сумму в размере, определяемом по формуле:

 P = (M-F) х AП, где:

- Р - плата в случае одностороннего отказа от услуг до достижения минимального срока оказания услуг;

- М - минимальный срок оказания услуг (мес.);

- АП - абонентская плата за услуги;

- F - период фактического использования услуг с даты начала оказания услуг и до даты отключения услуг (мес.)

Заказ №1 подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

19.01.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №100224083 (далее - соглашение о расторжении), согласно которому стороны расторгли договор №100224083 от 07.10.2019 по взаимному согласию 31.01.2022 (пункт 1. соглашения о расторжении).

Пунктом 2. соглашения о расторжении стороны обязуются до 31.01.2022 произвести все взаиморасчеты в соответствии с актом сверки.

Согласно пункту 4. соглашения о расторжении обязательства сторон по договору №100224083 от 07.10.2019 прекращаются с момента вступления настоящего соглашения в силу.

Согласно представленным счет-фактуре № 70000133381/400 от 28.02.2022, счете № 70000133381/400 от 28.02.2022, расшифровке к нему, истцом произведены доначисления при расторжении до истечения минимального срока оказания услуг ответчику в размере 82993 рублей 55 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия регистрационный номер: 165-04/22 от 27.04.2022 с требованием о погашении образовавшегося долга. 

Согласно ответу на претензию Исх. 103/юр от 27.05.2022 у ответчика отсутствуют законные основания для оплаты задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие доказательств несения истцом расходов, фактически понесенных после расторжения договора об оказании услуг фиксированной связи и которые бы подтверждали наступление неблагоприятных последствий для истца.

Указанные возражения судом не принимаются исходя из следующего.

Пунктом 3.7. договора   стороны предусмотрели, что ответчик в любое время вправе отказаться от услуг, предоставляемых по любой из подписанных спецификаций (заказу), при условии направления МегаФону письменного уведомления об отказе от услуги за 14 календарных дней до планируемой даты отказа от услуги и компенсации расходов, понесенных МегаФоном. Также в данном пункте договоре указано, что Размер платы за односторонний отказ клиента от услуги может быть определен в спецификации (заказе).

19.01.2021 было подписано соглашение о расторжении договора №100224083, согласно которому договор был расторгнут по взаимному согласию 31.01.2022

По своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг, поэтому спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной нормы причина отказа заказчика от исполнения договора не имеет значения. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Иными словами, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает его обязательство оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

В данном случае истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию услуг на случай одностороннего расторжения договора по инициативе ООО "Торговый Дом Регионпромсервис" до истечения минимального срока оказания услуги. Данные расходы были рассчитаны по формуле, предусмотренной пунктом 6.5. заказа к договору, размер которых составил 82993 рублей 55 копеек.

Ссылки ответчика на абзац 3 пункта 15 и абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" не являются состоятельными, поскольку не представлены доказательства как неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства истцом обязательств по договору, так и очевидное несоответствие размера денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере.

Судом отклоняется довод о том, что в данном случае подлежит применению мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 исходя из следующего.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В данном конкретном случае к расходам, связанным с односторонним отказом от исполнения договора, не применяются ограничения, установленные мораторием на взыскание неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 82993 рублей 55 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "МегаФон" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 82993 рублей 55 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко