ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32711/2024

30 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-6831/2025, 13АП-6829/2025, 13АП-6830/2025)  ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу № А56-32711/2024/искл.1, принятое 

по заявлению ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

третьи лица: акционерное общество «Спецавтобаза №1», акционерное общество «Космополит»; 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 ФИО3 заявил об исключении из конкурсной массы акций ЗАО «Спецавтобаза № 1» в количестве 32 016 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03852-J, а также о признании недействительным отказа от исполнения договора купли-продажи от 10.08.2020, выраженного в уведомлении финансового управляющего от 02.07.2024.

Определением суда от 31.01.2025 заявление удовлетворено.

В апелляционных жалобах ФИО2, финансовый управляющий и кредитор ООО «Новый Дом» просят отменить определение от 31.01.2025 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и содержащее выводы, противоречащие обстоятельствам дела. Как отмечено в жалобах, конкурсная масса сформирована до перехода прав на акции к ФИО3, которые до настоящего времени принадлежат ФИО2, и обязательство должника передать имущество трансформировано в денежное. 

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании финансовый управляющий, представители      ФИО2, ООО «Новый Дом» и Новгородского А.И. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего, представителей ФИО2, ООО «Новый Дом» и    Новгородского А.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор от 10.08.2020 № 1 купли-продажи акций ЗАО «Спецавтобаза № 1» в количестве 32 016 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03852-J, по цене 30 000 000 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А56-48738/2021 АО «РТ Регистратор» обязано внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Спецавтобаза № 1» запись о переходе прав на спорные акции от ФИО2 к ФИО3, во встречном иске о признании договора от 10.08.2020 № 1 недействительным отказано. Финансовый управляющий отказался от исполнения договора от 10.08.2020 № 1, о чем письменно уведомил ФИО3, и включил акции в конкурсную массу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Отказ от исполнения сделок допускается только в отношении сделок должника, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В рассматриваемом случае договор от 10.08.2020 № 1 сторонами исполнен: денежное обязательство – добровольно, обязательство по передаче акций – посредством судебного принуждения регистратора внести запись по лицевому счету. В результате принудительного исполнения обязательства по передаче товара акции выбыли из состава имущества должника, несмотря на формальное сохранение титула. Правило о переходе прав на бездокументарные ценные бумаги с момента внесения записи по лицевому счету (пункт 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предназначено для использования в качестве средства преодоления законной силы судебного акта и включения финансовым управляющим в конкурсную массу отчужденного имущества, тем более в ситуации, когда соответствующая запись не внесена регистратором вследствие обстоятельств, не зависящих от сторон (ввиду ареста акций в рамках уголовного дела). Правовое положение приобретателя, в пользу которого разрешен судебный спор о правах на акции, не может быть поставлено в зависимость от случайного факта – объявления отчуждателя банкротом. Противоположный подход вступает в противоречие с принципами правовой определенности и стабильности гражданского оборота.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.01.2025 по делу № А56-32711/2024/искл.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО2 и ООО «Новый Дом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков