АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17274/2024

г. Тюмень

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по  заявлению 

ООО «Авиавторресурс»  ИНН  

<

***>

к Тюменской таможне 

к Московской таможне

о признании недействительными решения от 28.05.2024 №10503000/210/280524/Т000119/00001, решения от 28.05.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, уведомления от 28.05.2024 №1001300/У2024/0017054 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,

третье лицо - ООО «ДэлМарЛогистика» ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.06.2024 (посредством онлайн-заседания),

представители ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 № 245, ФИО3 по доверенности от 07.11.2024 № 22,

представитель третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.10.2024 № 24/063 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «Авиавторресурс»  ИНН  

<

***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне, к Московской таможне (далее – ответчик, таможенные органы) о признании недействительными решения от 28.05.2024 №10503000/210/280524/Т000119/00001, решения от 28.05.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, уведомления от 28.05.2024 №1001300/У2024/0017054 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДэлМарЛогистика» ИНН 

<

***>.

Поскольку заявитель обратился в суд 05.08.2024, то в данном случае соблюдён трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Московская таможня своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представители ответчика против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица высказал позицию по делу, указав на то, что ООО «ДэлМар Логистика» по оспариваемым ООО «Авиавторресурс» решениям таможенных органов в отношении перевозки груза «медные сплавы в виде слитков» (партия 98,5 т.) не имеет каких-либо финансовых и договорных отношений по указанной перевозке с данным заявителем. Поручений, заявок, инструкций от заявителя ООО «Авиавторресурс» по данным правоотношениям  не принималось, равно как и иных каких-либо обязательств по данной ситуации перед ним у ООО «ДэлМар Логистика» не имеется.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 17.062021 № 17-06/21-1 (УНК 21070004/0001/0000/1/1), заключенному между ООО «Авиавторресурс», Россия (Продавец) и SANSING LIMITED, Гонконг (Покупатель) на Балтийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Балтийской таможни под таможенную процедуру «экспорт» по декларации на товары (далее – ДТ) № 10216170/190721/0214416 помещен товар «вторичные медные сплавы в виде слитков...».

Отправителем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Авиавторресурс».

Согласно сведениям графы 33 ДТ товар классифицирован в товарной подсубпозиции 7403 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка вывозной таможенной пошлины на момент подачи ДТ составляла 0 % (постановление Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату подачи ДТ)).

19.07.2021 товар был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В период с 12.03.2024 по 21.05.2024 Тюменской таможней в соответствии со статьями 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров.

Результаты проверки оформлены актом от 21.05.2024 № 10503000/210/210524/А000119.

В ходе проверки таможней установлено, что помещенный под таможенную процедуру товар - вторичные медные сплавы в виде слитков  в количестве 98 562 кг не является одной товарной партией, поскольку товар сдан первому перевозчику не одновременно, а в разные даты 20.07.2021 и 29.07.2021, вывезен с территории ЕАЭС тоже в разные даты 31.07.2021 и 04.08.2024, соответственно, часть товара в количестве 84 249 кг., не вошедшая в товарную партию и вывезенная 04.08.2021, подпала под действие вывозной таможенной пошлины, которая была введена на спорный товар с 01.08.2021 постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 988 и действовала по 31.12.2021.

По результатам проверки Тюменской таможней приняты решение от 28.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - решение о внесении изменений в ДТ) и решение от 28.05.2024 №10503000/210/280524/Т000119/00001.

Московской таможней сформировано и направлено в адрес декларанта уведомление от 28.05.2024 №1001300/У2024/0017054 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Не согласившись с решениями и уведомлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оспаривая решения и уведомления, заявитель указывает на то, что помещенный под таможенную процедуру экспорта товар «вторичные медные сплавы в виде слитков...» в количестве 98 562 кг является одной партией, поскольку с даты подачи ДТ он был помещен на склад временного хранения (далее – СВХ), на момент подачи ДТ № 10216170/190721/0214416 был полностью передан экспедитору, о чем экспедитором составлены и направлены в адрес отправителя и получателя экспедиторский сертификат о получении груза от 19.07.2021 № 21770-2 FCR и безусловный релиз от 19.07.2021 № AVR-SNSHK-21770-2FIN.

Арбитражный суд считает оспариваемые решения и уведомление ответчика законными и обоснованными ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под процедуру экспорта используется декларация на товары (ДТ), форма и порядок заполнения которой определены решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок № 257).

Согласно пункту 2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

В абзаце 4 пункта 2 Порядка № 257 указано, что для целей настоящего Порядка как одна товарная партия рассматриваются при вывозе товаров с таможенной территории - товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств -членов ЕАЭС, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Согласно п.2 ст. 116 ТК ЕАЭС под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

Согласно внешнеэкономическому контракту от 17.06.2021 № 17-06/21-1 продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и надлежащим образом оплатить медные слитки, слитки на основе меди (латунь, бронза, МНЦ15-20, МН 30). В соответствии с приложением от 17.06.2021 № 1 к контракту продавец согласен продать, а покупатель согласен купить продукцию: медные слитки с содержанием Си не менее 99%, 220 МТ+/-5%, цена: 8 658,92 долл. США за МТ на условиях поставки СРТ Санкт-Петербург, согласно условиям Incoterms 2010.

Условия поставки СРТ означают, что:

1.  Продавец передаст товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, названному им перевозчику.

2.  Продавец обязан оплатить расходы, связанные с перевозкой товара до указанного места назначения.

Это означает, что покупатель берёт на себя все риски потери или повреждения товара, а также другие расходы после передачи товара продавцом перевозчику, а не когда товар достигнет места назначения.

В графе 26 ДТ «Вид транспорта внутри страны» сведения не заявлены, в графе 25 «Вид транспорта на границе» указан код «10», что соответствует морскому транспорту.

Документом о передаче товара международному перевозчику является поручение на отгрузку, с которым закон связывает наступление юридических последствий в виде необходимости уплаты вывозных таможенных пошлин (п.7 Постановления Правительства РФ от 21.09.2023 № 1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза»).

Согласно сведениям, полученным из информационно-справочной системы контроля фактического вывоза «СКВВ», товар был фактически вывезен с территории ЕАЭС 31.07.2021 (и 04.08.2021 (орган убытия - таможенный пост «Гавань» (10216120)).

К случаям, когда одна товарная партия отгружается в течение определенного периода времени, относятся периодическое таможенное декларирование в соответствии со ст. 116 ТК ЕАЭС и временное периодическое таможенное декларирование в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ. Иных случаев вывоза товаров в течение определённого периода времени правом ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном регулировании не предусмотрено.

При таможенном декларировании товаров по указанной ДТ не заявлялись особенности декларирования, предусмотренные при периодическом таможенное декларировании и временном периодическое таможенном декларировании.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Учитывая изложенное, товар в количестве 84 249 кг брутто, отгруженный по поручениям на отгрузку экспортных грузов от 29.07.2021 № DML/8116, от 29.07.2021 № DML/8124 и вывезенный 04.08.2021 по коносаментам №№ 256REF:DML/8116, 257REF:DML/8124 04.08.2021, не может рассматриваться как часть товарной партии, задекларированной в ДТ № 10216170/190721/0214416, в связи с несоблюдением условия одновременной отгрузки.

По общему правилу в силу пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

На момент фактического вывоза части товаров (04.08.2021) вступило в силу постановление Правительства РФ от 25.06.2021 № 988 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе», которое установило в отношении спорных товаров вывозную пошлину (адвалорная - 15 %, специфическая пошлина - 1226 долларов США за тонну). Ставка таможенной пошлины действовала с 01.08.2021 по 31.12.2021.

Таким образом, в отношении спорных товаров таможенным органом были начислены вывозные таможенные пошлины в размере 7 974 120,86 руб.

Расчет вывозных таможенных пошлин проверен судом и признан верным.

Заявитель не оспаривает размер начисленных таможенных пошлин, не согласен лишь с основаниями их начисления.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает оспариваемые решения таможенных органов от 28.05.2024 №10503000/210/280524/Т000119/00001, от 28.05.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, уведомление от 28.05.2024 №1001300/У2024/0017054 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей соответствуют действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушают, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.