4/2018-73768(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5633/2018

г.Чита

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 21 августа 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное  управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  312607,56 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017; ФИО3, представителя по доверенности от 14.08.2018  

от ответчика – не явился; установил: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное  управление жилищным фондом" о взыскании суммы основного долга в размере 310059,90  руб. за поставленную через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в период с 01.01.2018 г. по  31.01.2018 г., законной неустойки за период с 16.02.2018 г. по 21.03.2018 г. в размере  2547,66 руб., неустойки, начиная с 22.03.2018 г. согласно следующему расчету:  

 - с 22.03.2018 по 16.04.2018 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  

- с 17.04.2018 г. по 16.05.2018 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  

- с 17.05.2018 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его  отсутствие.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. 

В своем заявлении истец указал, что федеральное государственное бюджетное  учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  РФ (далее - Истец, «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России) является организацией, оказывающей услуги  водоснабжения и водоотведения Абоненту ООО «Главное управление жилищным  фондом» (далее - ответчик, абонент, потребитель).  

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №  155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» с  01 апреля 2017г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России).  

В соответствии с п.3 приказа Министра обороны Российской Федерации от  02.03.2017 № 155(далее приказ), основной деятельностью Учреждения является  содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление  коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.  

Во исполнение приказа директора Департамента имущественных отношении МО  РФ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за  Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» от  12.04.2017г. № 1140, по передаточному акту № 3/1140/ВКХ от ФГКУ «СибТУИО» было  переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное  имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика  холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны  России и организаций, подведомственных Минобороны России.  

Поскольку заключение договора с Абонентом по передаче через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду и холодную (техническую) воду является обязательным для Истца в силу  пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЖЭ(К)0 № 7 филиала  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО направило Ответчику проект  соответствующего договора от 01.01.2018 года № 04-07-75-02-533 который до настоящего  времени не подписан.  

В отсутствие подписанного договора истец осуществляет оказание услуг  водоснабжения и водоотведения в отношении объектов ответчика.  

За период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. истец оказал услуги на общую сумму 310  059,90 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца в суде с настоящим иском.  

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии по правилам о договоре энергоснабжения.  

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость  фактически оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через  присоединенную сеть.  

По расчету истца стоимость оказанных услуг за январь 2018 года составила 310  059,90 руб.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что возражений относительно  произведенных начислений не имеется.  

Расчет подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты ответчик не представил. 

В связи с задержкой оплаты за оказанные услуги истец произвел начисление  неустойки на основании части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Поскольку Ответчик является управляющей организацией в отношении  многоквартирных жилых домов, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) является исполнителем коммунальных  услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их  потребителям.  

К отношениям сторон подлежит применению часть 6.4 статьи 13 Федерального  закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Истец произвел начисление неустойки за период с 16.02.2018 по 21.03.2018. 

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет соответствует закону. 

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от  24.03.2016.  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  

осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  

при условии заявления должника о таком уменьшении. Доказательств явной несоразмерности ответчик не представил (ст.65 АПК РФ). 

Наличие дебиторской задолженности основанием для уменьшения неустойки не  

является. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  

ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление  жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального  государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное  управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 310059,90 руб., неустойку в сумме 2547,66 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9252,00 руб., всего – 321859,56  руб., начиная с 22.03.2018 по день фактической оплаты производить начисление  неустойки от суммы неоплаченного основного долга 310059,90 руб. по правилам частьи  6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении".  

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 52,00 руб  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев