АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4772/2021

г. Салехард

12 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 426 780 рублей 85 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 1 405 695 рублей 42 копеек по государственному контракту теплоснабжения № КР00ТВ0000000113 за март 2021 года, 21 085 рублей 43 копеек пени за период с 13.04.2021 по 21.05.2021 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 01 июня 2021 года данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03 сентября 2021 года на 10 часов 30 минут. 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу и ответчику копии определения суда вручены 11.06.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания ответчиком через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указано на оплату основного долга по платежным поручениям №390 от 15.06.2021 и №782 от 30.08.2021. В связи с признанием исковых требований просит распределить расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В отсутствие возражений сторон, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Иных дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражения против рассмотрения спора по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения №КР00ТВ000000113 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику, через присоединенную сет тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик в свою очередь принимать тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникших с 01.01.2021 (пункт 7.1).

Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2021 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию в количестве 286,339 Гкал на общую сумму 1 405 695 руб. 42 коп., что подтверждаются представленной в материалы дела копией универсального передаточного документа №21033100300/89/КР15 от 31.03.2021.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

17.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия №И-ЕРИЦ(П)-2021-1197 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 405 695 руб. 42 коп., а также сумму начисленных пеней.

Между тем, по утверждению ответчика, оплата задолженности по контракту произведена последним в полном объеме.

Платежи были осуществлены ответчиком в период июнь, август 2021 году, что подтверждается представленными в материалы копиями платежных поручений №390 от 15.06.2021, №782 от 30.08.2021 и не оспаривается истцом.

Однако истец от иска в данной части не отказался, уточнения не заявил.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в марте 2021, ее количество и стоимость подтверждается копией универсального передаточного документа  №21033100300/89/КР15 от 31.03.2021 на сумму 1 405 695 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за март 2021 в размере 1 405 695 рублей 42 копеек, суд принимает во внимание, что ответчиком погашена указанная задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №390 от 15.06.2021 на сумму 140 569 руб. 55 коп. и №782 от 30.08.2021 на сумму 1 265 128 руб. 87 коп.

При этом, как видно из представленных платежных документов и пояснений ответчика, оплата теплоэнергии, поставленной в марте 2021 года, произведена последним в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных контрактом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 13.04.2021 по 21.05.2021 составила 21 085 рублей 43 копейки.

Истцом начислена неустойка за вышеуказанный период, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Так, согласно контракт ответчик должен был производить оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, начисление с 13 числа месяца, следующего за расчетным, является правомерным. 

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки с 13.04.2021 по 21.05.2021 с учетом положений ст. 193 ГК РФ и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования 5% годовых.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга, за период с 22.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Задолженность за март 2021 года полностью погашена ответчиком 30.08.2021.

С учетом вышеизложенного, суд произвел свой расчет неустойки за период с 22.05.2021 по 31.08.2021 (день оплаты долга), согласно которому ее размер составил 63 575 рублей 28 копеек:

- за период с 22.05.2021 по 15.06.2021 = 14 867 руб. 93 коп. (1 405 695,42 руб. х 25 дн. х 5,5% х 1/130);

- за период с 16.06.2021 по 31.08.2021 = 48 707 руб. 35 коп. (1 265 125,87 руб. х 77 дн. х 6,5% х 1 /130).

Таким образом, общий размер неустойки за период с 13.04.2021 по 31.08.2021 составил 84 660 руб. 71 коп. (21 085,43 руб.  + 63 575,28 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Оплата задолженности произведена ответчиком после принятия иска к производству суда.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, а также внесенной оплатой, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.11.2000) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 10; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.06.2008) пени по государственному контракту теплоснабжения №КР00ТВ0000000113 в размере 84 660 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 рубль 00 копеек. Всего взыскать 93 031 рубль 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 897 рублей, уплаченную по платежному поручению №043002 от 19.05.2021 в составе суммы 27 268 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва