АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13073/2023

26 марта 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001,

<

...>,ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (600021, г. Владимир, ул. Ломоносова, д. 34, этаж 1, комната 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее. 

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (далее – ООО "Промдорстрой", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3 266 601 руб. 69 коп. (из них, основной долг – 1 590 857 руб. 68 коп., пени – 675 744 руб. 01 коп., штрафы – 1 000 000 руб.)). 

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать ООО "Промдорстрой" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (далее – НП СОАУ "РАЗВИТИЕ"). 

Министерство архитектуры и строительства в письме от 14.03.2024 № МАС-50-11-09 указал, что оснований для применения в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не имеется.

НП СОАУ "РАЗВИТИЕ" представило в материалы дела письмо от 26.03.2024 № 1257, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 0443 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 430003, 

<

...> а/я 7). 

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уполномоченный орган в ходатайстве от 11.02.2025 сообщил, что должником произведена оплата задолженности в полном объеме. Просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 12.03.2025, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.03.2025, заявитель, должник, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва заявление рассматривается в отсутствие заявителя, должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

ООО "Промдорстрой" (г. Владимир, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.      

Основным видом деятельности ООО "Промдорстрой" является строительство жилых и нежилых зданий (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.11.2023 № ЮЭ9965-23-158538010).  

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 4 611 318 руб. 26 коп. (основной долг – 3 934 574 руб. 25 коп., пени – 675 744 руб. 01 коп., штраф – 1000 руб.), наличие у ООО "Промдорстрой" признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства, с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Промдорстрой" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона. 

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Промдорстрой" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Вместе с тем согласно представленному налоговым органом ходатайству должником погашена задолженность в полном объеме. 

Следовательно, признаки банкротства у Общества на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются, в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве, основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства. 

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.Н. Мальцева