/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2018 года

Дело №

А56-41203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н.,                         Колесниковой С.Г.,

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Терийоки Девелопмент» Архипова О.В. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Григорьева Р.В. (доверенность от 01.02.2018), от компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED Говорушина И.А. (доверенность от 19.06.2017),

рассмотрев 23.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (судья Буткевич Л.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по делу № А56-41203/2017,

у с т а н о в и л:

Пархоменко Александр Анатольевич (Ленинградская область, город Сосновый Бор) 09.06.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Терийоки Девелопмент», место нахождения: 197720, Санкт-Петербург, город Зеленогорск, Гаванная улица, дом 2, литера «А», ОГРН 1117847367285, ИНН 7838464123 (далее – ЗАО «Терийоки Девелопмент», Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением 19.06.2017 заявление Пархоменко А.А. оставлено без движения.

Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED, место нахождения: Британские Виргинские острова, P/O 4519, Road Town, Tortola, ul. Kastro, 30 Vikhems Kay 1  (далее – Компания), 21.06.2017 также обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Терийоки Девелопмент» банкротом.

Определением от 07.07.2017 заявление Компании в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением от 20.07.2017 заявление Пархоменко А.А. принято к производству; возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Терийоки Девелопмент»

Определением от 30.08.2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя. Пархоменко А.А. заменен на общество с ограниченной ответственностью «Евро-Финанс», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Ропшинская улица, дом 1/32, литера «А», помещение 10Н, ОГРН 1077847638923, ИНН 7813393752 (далее – ООО «Евро-Финанс»).

Определением от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, принят отказ ООО «Евро-Финанс» от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и производство по заявлению ООО «Евро-Финанс» прекращено.

Определением от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, заявление Компании принято к производству как заявление о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 14.12.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

Компания обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершения любых регистрационных действий в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022458:001, площадью 890 кв.м, земельного участка кадастровым номером 78:38:22458:2, площадью 2 006 кв.м, земельного участка кадастровым номером 78:38:22458:3, площадью 1 885 кв.м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, город Зеленогорск, Гаванная улица, участки 2 - 4 соответственно.

Определением от 13.12.2017 в редакции определения об исправлении опечатки от 19.12.2017, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра) совершать регистрационные действия в отношении права аренды на указанные земельные участки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 определение от 13.12.2017 оставлено без изменения.

Решением от 21.05.2017 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Архипов О.В.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой П.С. проспект, дом 48, литера «А», офис 106, ОГРН 1167847261977, ИНН 7813254639 (далее – ООО «Феникс»), просит отменить определение от 13.12.2017 и постановление от 19.12.2017 и принять новый судебный акт об отказе Компании в удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер и ограничение имущественных прав ООО «Феникс».

Также податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял дополнения Компании к заявлению об обеспечении иска, поскольку статья 92 АПК РФ не предусматривает возможности направления и принятия судом дополнения к заявлению о принятии обеспечительных мер, кроме того, отсутствуют доказательства подписания дополнения к заявлению усиленной квалифицированной электронной подписью.

В отзыве конкурсный управляющий Общества просит оставить определение от 13.12.2017 и постановление от 19.12.2017 без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель Компании возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Компания указала, что Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022458:001, а ранее обладало земельными участками с кадастровыми номерами 78:38:22458:2  и 78:38:22458:3 на праве долгосрочной аренды. Права и обязанности арендатора двух земельных участков переданы должником в пользу ООО «Феникс» на основании договора от 18.07.2016 № 1-22, что, по мнению Компании, свидетельствует о принятии ЗАО «Терийоки Девелопмент» мер по исключению имущественных прав из конкурсной массы должника, которая будет формироваться в будущем.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство истца в части запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении права аренды на спорные земельные участки, исходил из того, что такие обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния сторон и имущественной массы должника, учитывая, что право аренды  трех земельных участков является единственным активом Общества.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что имущественные права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 78:38:22458:2 и 78:38:22458:3 были отчуждены должником в период подозрительности, установленный статьей 61.2 Закона о банкротстве, государственная регистрация перехода права аренды к ООО «Феникс» была осуществлена за три месяца до принятия заявления Компании о признании Общества банкротом.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 90 АПК РФ учли связь заявленных обеспечительных мер с предметом требования, а также соразмерность обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в настоящем арбитражном деле, в частности на исключение возможности дальнейшего отчуждения спорных имущественных прав.

Вопреки доводу подателя жалобы, запрет на регистрационные действия в отношении права аренды земельных участков не препятствует ООО «Феникс» осуществлять хозяйственную деятельность и в то же время позволяет сохранить положение, существующее между сторонами конфликта (status quo), а равно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер ? предотвращение возможного ущерба заявителю.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении иных прав подателя жалобы, не приведено.

Представление Компанией дополнений к заявлению об обеспечении иска в виде электронного образа документа не противоречит требованиям статьи 92 АПК РФ, в связи с чем такое дополнение обоснованно принято судом первой инстанции к совместному рассмотрению с ранее поданным заявлением об обеспечении иска.

Поскольку главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, ошибочно уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу № А56-41203/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой П.С. проспект, дом 48, литера «А», офис 106, ОГРН 1167847261977, ИНН 7813254639, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2018 № 2.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

С.Н. Ковалев

С.Г. Колесникова