АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13064/2021

12 июля 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена – 05.07.2022.

Полный текст решения изготовлен –12 .07.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (601651, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Акватерм+" (601657, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 123 202 руб. 04 коп., пени за период с 27.07.2021 по 14.10.2021 в размере 1386 руб. 02 коп. (с учетом уточнения от 31.05.2022 № 146/05),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство  "УЮТ" (601501, Владимирская область, Александровский район, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>);

при участии представителей: 

от муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Акватерм+" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство  "УЮТ" - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Александровские тепловые системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акватерм+" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года тепловой энергии в размере в размере 123 202 руб. 04 коп., пеней за период с 27.07.2021 по 14.10.2021 в размере 5 117 руб. 62 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Александровские тепловые системы" заявлением от 31.05.2022 № 146/05 уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года тепловой энергии в размере в размере 123 202 руб. 04 коп., пени за период с 27.07.2021 по 14.10.2021 в размере 1 386 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил. 

Общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство  "УЮТ" явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования город Александров от 05.10.2015 № 550 МУП "АТС" является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Александрова.

В соответствии с приложениями № 1 "Схема теплоснабжения муниципального образования город Александров Владимирской области до 2027 года" (актуализация на периоды 2016-2018 г.г., на 2018-2020 г.г.) к Постановлению Администрации муниципального образования город Александров № 555 от 05.10.2015, к Постановлению Администрации Александровского района № 1835 от 06.09.2018 истец является организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии и теплоносителя, в частности, от котельной № 14 до конечного потребителя (физических и юридических лиц).

ООО "Акватерм+" на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 223,4 м2 с кадастровым номером 33:17:000107:487, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН от 10.03.2020 № 99/2020/317779112).

Система отопления указанного нежилого помещения является частью единой системы отопления всего многоквартирного жилого дома, помещение оборудовано трубопроводами отопления и теплопринимающими устройствами (радиаторами отопления), индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует. Многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, отапливается от котельной № 14, ул. Геологов, то есть тепловую энергию и теплоноситель в указанный дом поставляет истец.

В период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 год истец, в отсутствие письменного договора, осуществлял поставку тепловой энергии собственнику указанного помещения и выставил для оплаты счета-фактуры от 25.10.2019 № 4170, 25.11.2019 № 4724, от 25.12.2019 № 5443, от 27.01.2020 № 223, от 25.02.2020 № 870, от 25.03.2020 № 1434, от 27.04.2020 № 2030, от 25.05.2020 № 2606, от 26.10.2020 № 4396, от 26.10.2020 № 5186, от 25.12.2020 № 5790, от 25.01.2021 № 207, от 25.02.2021 № 1009, от 25.03.2021 № 1669, от 26.04.2021 № 2267, от 25.05.2021 № 2806.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией от 25.06.2021 № 123/06, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленное к оплате количество тепловой энергии рассчитано истцом исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, подтвержденных рапортами учета тепловой энергии и теплоносителя, пропорционально площади спорного жилого помещения, а цена иска - исходя из установленных МУП "АТС" в спорный период тарифов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем и стоимость поставленной в спорное помещение тепловой энергии подтверждены материалами дела и по существу ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Судом выполнен собственный расчет суммы неустойки. При этом сумма неустойки, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом за несвоевременную оплату оказанных услуг, меньше, чем сумма неустойки согласно расчету, произведенному судом.

Вместе с тем, поскольку рассчитанная истцом сумма неустойки меньше той, на которую истец вправе был претендовать при должном ее начислении, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 738 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 112 руб., перечисленная платежным поручением от 15.10.2021 № 1687.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акватерм+" (601657, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватерм+" (601657, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной в период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года тепловой энергии в размере в размере 123 202 руб. 04 коп., пени за период с 27.07.2021 по 14.10.2021 в размере 1 386 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 738 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акватерм+" (601657, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  112 руб., перечисленную платежным поручением от 15.10.2021 № 1687.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова