Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 13.09.2018 года Дело № А50-21565/18 

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной  К.И., рассмотрел в заседании суда дело по иску  

Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"  (614007, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005)  

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных  учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (618265, г. Губаха, рп Широковский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 758 302 руб. 70 коп., 

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2017г. от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2017г. 

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ  «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями  хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Пермскому краю» (ответчик) о взыскании 2 758  302 руб. 70 коп., в том числе задолженности за оказанные в апреле – мае  2018 услуги по электроснабжению в сумме 2730215,91 руб. и 28086,79 руб.  – неустойку в виде пени, рассчитанную за период с 19.05.2018г. по  20.06.2018г. с последующим начислением на сумму основного долга.  

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска,  увеличил период взыскания, просил взыскать долг за апрель - июль 2018  года, просил взыскать 1535976,62 руб., в том числе задолженность в сумме  1462948,59 руб. и неустойку в сумме 73028,03 руб., рассчитанную с  

19.05.2018г. по 20.08.2018 с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательств.  

С согласия ответчика данные уточнения были приняты судом в  настоящем судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска  настаивал.  

Ответчик факт задолженности не оспаривал, ходатайствовал о  снижении суммы неустойки, поскольку задолженность по оплате явилась  следствием недофинансирования.  

В судебном заседании представитель ответчика вышеуказанные  доводы поддержал.  

С согласия сторон суд, окончив предварительное судебное заседание,  перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда 1 инстанции на  основании ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный  суд установил:  

В соответствии с условиями заключенного между ПАО  «Пермэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ответчиком, как  государственным заказчиком заключен государственный контракт № 241 на  поставку электрической энергии (мощности) от 31.05.2018г. В п.11.1  данного контракта стороны определили срок его действия с 01.01.2018г. по  31.12.2018г. Согласно его условиям гарантирующий поставщик обязался  поставлять государственному заказчику электрическую энергию и мощность,  а ответчик (государственный заказчик) - ФКУ «Исправительная колония №  40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Пермскому краю» оплатить полученную и потребленную электрическую  энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

В п.7.13 данного государственного контракта установлен порядок  расчетов между сторонами за электрическую энергию (мощность), в том  числе предусмотрен окончательный расчет заказчика до 18- го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Ответчику во взыскиваемый период была поставлена электроэнергия  общей стоимостью 4857978,99 руб., оплата произведена не полностью, долг  составляет 1462948,59 руб.  

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период, а  также наличие задолженности по оплате подтвержден расчетом истца, не  оспаривается ответчиком и принимается судом как установленный факт.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена  статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме  1462948,59 руб. подлежат удовлетворению.  

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о  взыскании неустойки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки со дня  вынесения решения по день фактического исполнения ответчиком  обязанности по оплате долга является правомерным и подлежит  удовлетворению с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств".  

При анализе ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки суд  считает необходимым руководствоваться следующим:  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена  судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.  

Более того, заявленная к взысканию неустойка установлена ст. 37 ФЗ  РФ «Об электроэнергетике», следовательно, её размер является минимально  экономически обоснованным при нарушении сроков оплаты за поставленную  электроэнергию. Кроме того, вышеуказанная норма права не делает каких –  либо исключений для субъективного состава потребителей, в том числе и  для учреждений выполняющих социально значимые функции.  

Исходя из вышеизложенного, неустойка полежит взысканию в  заявленном размере в сумме 73028,03 руб.  

Судебные расходы подлежат взысканию с Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 40 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в пользу  истца на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд считает  необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины,  поскольку принятые уточнения по иску связаны с оплатами произведенными  ответчиком до принятия настоящего иска к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение  исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной  деятельности главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Пермскому краю» (618265, г. Губаха, рп Широковский, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 01.04.2005) 1535976 (один миллион пятьсот  тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 62коп., в том числе  задолженность в сумме 1462948 (один миллион четыреста шестьдесят две  тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 59 коп. и неустойка в сумме 73028  (семьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 03 коп., а также судебные  расходы по уплате госпошлины в сумме 28360 (двадцать восемь тысяч триста  шестьдесят) рублей.  

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 1462948  (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь)  рублей 59 коп. по правилам абз. 8 ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  начиная с 21.08.2018г.  

Выдать Публичному акционерному обществу "Пермская  энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 01.04.2005) справку на возврат государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 42060 от 03.07.2018 в сумме 8432  (восемь тысяч четыреста тридцать два) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья И.Н.Пугин