Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

14.12.2020                                                                                   Дело № А72-11569/2020

Резолютивная часть решения объявлена – 10.12.2020 

Полный текст решения изготовлен – 14.12.2020 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 280 147 руб. 57 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.03.2020, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АТЛАНТ» о взыскании 280 147 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АТЛАНТ»  (далее – Ответчик, общество) направлена оферта договора теплоснабжения № 79806птэАК от 01.01.2020. 

Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Договор действует с 01.01.2020 по 21.12.2020 включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 (п.7.1) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в качестве горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объектом потребления энергоресурсов являются многоквартирные жилые дома.

В соответствии с п.6.1.5 Приложения №1 к договору Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счет фактуру и отчет о потреблении энергетических ресурсов.

В соответствии вышеуказанным пунктом, Ответчик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды), который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный Договором не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом Акт, а так же не представит мотивированных возражений на данный документ, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и документ подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен пп. 2 п. 2.3 Договора, в соответствии с которым до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период: июнь 2020, Истец выставил Ответчику счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, по состоянию на 07.09.2020 за Ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №79806птэАК от 01.01.2020 за июнь 2020 года в размере 280 147,57 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №71500-10-05454 от 27.07.2020 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы за июнь 2020 года.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не заключен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела истец в июне 2020 года поставил энергоресурсы, выставив ответчику на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 280 147 руб. 57 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. По мнению ответчика, истцом не предоставлен расчет взыскиваемой суммы. Неверно определен норматив на подогрев.

         Доводы ответчика, изучены и оценены судом, суд считает их несостоятельными. 

         Истцом представлена Справка по расчетам с потребителями за период с 01.01.2020 по 09.12.2020.

         Истец пояснил, что все платежи от платежного агента ООО «РИЦ-Ульяновск» поступают в адрес ПАО «Т Плюс» без назначения платежа и зачисляются истцом в порядке календарной очередности. Норматив на подогрев применен правильно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, контррасчет исковых требований не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 280 147 руб. 57 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы за период июнь 2020 года подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 8 603 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 52 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтика 280 147 (двести восемьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 57 коп. – задоженность за потребленные энергоресурсы в июне  2020 года, а также 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтика из федерального бюджета госпошлину в сумме 52 (пятьдесят два) рубля 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Тимофеев