609/2023-81545(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 ноября 2023 года Дело № А56-22724/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 28.11.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Промышленно-торговая компания «Аргос-Электрон» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023  по делу № А56-22724/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая  компания «Аргос-Электрон» (188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н,  

д. Горбунки, промзона Орлинская зона, д. 1, пом. 1, 10; ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; далее – ООО ПТК «Аргос-Электрон») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Протон-Импульс» (302040, г. Орел,  

ул. Лескова, д. 19, эт. 4, пом. 9; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее –  ЗАО «Протон-Импульс») о взыскании 227 704 руб. задолженности по оплате  поставленного товара, 11 568 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.12.2021 по 05.05.2023, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с  06.05.2023 на сумму задолженности из расчета ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, по дату фактической уплаты  денежных средств (с учетом уточнения исковых требований).  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Решением суда первой инстанции от 09.06.2023 иск удовлетворен. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2023 решение суда  первой инстанции отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе ООО ПТК «Аргос-Электрон», ссылаясь на  неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального  права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе  решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для  отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого  судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.  

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что поставленный ООО ПТК «Аргос- Электрон» товар по счетам-договорам от 17.11.2021 №№ ТКАК110891,  ТКАК110893 оплачен ЗАО «Протон-Импульс» в полном объеме платежными  поручениями от 01.04.2022 № 1809 и от 08.04.2022 № 1899, а исковые  требования основаны на увеличении стоимости поставленного товара в связи с  изменением курса доллара США к рублю, тогда как по условиям счетов-договоров стоимость товара определена в рублях и сторонами условие об  изменении цены договора после его заключения не согласовано, руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями счетов- договоров, пришел к выводу о необоснованности и неправомерности исковых  требований.  

В связи с этим суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой  инстанции и в иске отказал.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не  допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.08.2023 по делу № А56-22724/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая  компания «Аргос-Электрон» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич