АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-10531/2019

«26» августа 2019г.     

Резолютивная часть решения вынесена 22.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2019.                                 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Липец Липецкой области, 

о  взыскании задолженности по договору поставки №20 от 03.08.2018 в размере                  1 037 835 руб. 40 коп. основного долга, 63 699 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 24.07.2019,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, удостоверение личности – паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.07.2019, удостоверение личности – удостоверение адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее – истец, ООО «СпецДорСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (далее – ответчик, ООО «Деметра Л») о  взыскании задолженности по договору поставки №20 от 03.08.2018 в размере 1 137 835 руб. 40 коп. основного долга, 31 765 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 12.03.2019.

На основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2019 по делу №А36-3104/2019, дело по исковому заявлению ООО «СпецДорСтрой» о взыскании с ООО «Деметра Л» задолженности передано на рассмотрение Арбитражному суду Воронежской области.

Определением суда от 24.06.2019 исковое заявление ООО «СпецДорСтрой» принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 24.07.2019.

В ходе предварительного судебного заседания 24.07.2019 судом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Таким образом рассмотрению подлежит исковое заявление ООО «СпецДорСтрой» о взыскании с ООО «Деметра Л» задолженности в размере 1 037 835 руб. 40 коп. основного долга за поставленный товар, 63 699 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 24.07.2019.

Определением суда от 24.07.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 19.08.2019.

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку полномочных представителей в судебное заседание.

В судебном заседании 19.08.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.08.2019.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Деметра Л» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 руб. 40 коп. за период с 31.10.2018 по 02.11.2018. Исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ООО «СпецДорСтрой» об отказе от требования в части взыскания с ООО «Деметра Л» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 руб. 40 коп. за период с 31.10.2018 по 02.11.2018, суд пришел к выводу, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по исковому заявлению ООО «СпецДорСтрой»  в взыскания с ООО «Деметра Л» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 руб. 40 коп. за период с 31.10.2018 по 02.11.2018 подлежит прекращению.

Таким образом, рассмотрению подлежит исковое заявление ООО «СпецДорСтрой»  о взыскании с ООО «Деметра Л» задолженности в размере 1 037 835 руб. 40 коп. основного долга за поставленный товар, 62 998 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 24.07.2019.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом представитель указывает, что истцом был поставлен товар (гранитный щебень) ненадлежащего качества. В настоящее время от покупателей бетонной смеси, которая была изготовлена на основе поставленного гранитного щебня, поступают претензии относительно ее качества. По мнению ответчика, факт поставки товара ненадлежащего качества освобождает покупателя от его оплаты.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 между ООО «Деметра Л» (покупатель) и ООО «СпецДорСтрой» (поставщик) заключен и подписан договор поставки №20 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую в соответствии со спецификациями по форме Приложение 1 (п. 1.1 договора).

Данный факт также подтверждается определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2019 по делу №А36-3104/2019 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области (в ходе судебного разбирательства судом обозревался представленный ответчиком подлинный экземпляр договора поставки №20 от 03.08.2018, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика). 

В силу п. 3.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по договорной цене, на основании выставленного счета.

Согласно п. 3.4 договора покупатель обязан оплатить стоимость согласованного к поставке товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с  п.п. 4.2, 4.3 договора моментом исполнения обязательств по поставке товара поставщиком является получение товара от поставщика. Датой поставки считается дата приема продукции грузополучателем. Покупатель должен принять товар и проверить его по количеству и качеству в день поставки партии товара.

Пунктом 7.1 договора стороны определили, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно п.п. 8.1-8.2 все разногласия по договору решаются путем переговоров и обменом письмами. Все возникшие претензии по договору должны быть рассмотрены стороной в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.3 договора).

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

В приложении № 4  к договору стороны согласовали наименовании товара, сроки поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора поставки № 20 от 03.08.2018 ООО «СпецДорСтрой» поставило в адрес ООО «Деметра Л» товар на общую сумму 2 225 732 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам №93 от 05.08.2018, № 97 от 10.08.2018, № 114 от 30.08.2018, №118 от 31.08.2018, № 132 от 15.09.2018, № 158 от 30.09.2018, № 167 от 05.10.2018. № 169 от 10.10.2018, № 174 от 15.10.2018.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «Деметра Л» поставленный товар оплатило частично.

30.10.2018 ООО «СпецДорСтрой» выставлен ООО «Деметра Л» счет на оплату       № 141 на сумму 1 137 835 руб. 40 коп.

Между истцом и ответчиком без замечаний и разногласий 31.10.2018 подписан совместный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Деметра Л» перед ООО «СпецДорСтрой» составляет 1 137 835 руб. 40 коп. 

 В связи с имеющейся задолженностью по оплате товара истцом ответчику направлена претензия исх. №06/03 от 06.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, которая получена 06.03.2019 и оставлена ООО «Деметра Л» без ответа.

17.07.2019 ООО «Деметра Л» по платежному поручению № 678 частично погасило задолженность на сумму 100 000 руб.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд настоящим с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный срок.

Доказательств прекращения действия договора №20 от 03.08.2018, как и наличия между сторонами иных договоров поставки, суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт получения и принятия товара ООО «Деметра Л» по спорному договору на сумму 1 037 835 руб. 40 коп. руб. (с учетом частичного погашения задолженности) подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №93 от 05.08.2018, № 97 от 10.08.2018, № 114 от 30.08.2018, №118 от 31.08.2018, № 132 от 15.09.2018, № 158 от 30.09.2018, № 167 от 05.10.2018. № 169 от 10.10.2018, № 174 от 15.10.2018, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Возражения ООО «Деметра Л» о том, что истцом был поставлен товар (щебень) ненадлежащего качества, в связи с чем ответчиком была изготовлена бетонная смесь низкого качества и в настоящее время поступают претензии относительно качества указанной смеси судом отклоняются ввиду их несостоятельности.  

Материалами дела подтверждается, что поставленный истцом в адрес ответчика гранитный щебень был принят последним без возражений и замечаний относительно его как качества, так и количества.

При этом, в договоре поставки №20 от 03.08.2018 в пункте 4.3 стороны определили, что покупатель должен проверить товар по количеству и качеству в день поставки партии товара.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку истцом некачественного товара (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что наличие претензий от покупателей относительно качества бетонной смеси само по себе не может служить доказательством поставки гранитного щебня ненадлежащего качества, поскольку при изготовлении бетонной смеси используется не только щебень, но и иные материалы (песок, цемент и иные).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности искового требования ООО «СпецДорСтрой» о взыскании с ООО «Деметра Л» основного долга в размере 1 037 835 руб. 40 коп. 

Кроме того, ООО «СпецДорСтрой» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 24.07.2019 в размере 62 998 руб. 24 коп. 

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, помимо оплаты товара, потребовать также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 40  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства  по оплате спорного товара не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора №20 поставки от 03.08.2018 и действующего законодательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 62 998 руб. 24 коп. за период с 03.11.2018 по 24.07.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению №53 от 13.03.2019 оплатил 24 696 руб. государственной пошлины.

В связи с частичным отказом от требований цена иска составила сумму 1 100 833 руб. 64 коп., соответственно, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежащая уплате госпошлина составляет 24 008 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 688 руб.  (24 696 руб. – 24 008 руб.) подлежит возврату истцу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 008 руб. относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 41, ч. 2, 5 статьи 49, статьями 65, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 037 835 руб. 40 коп. основного долга, 62 998 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 24.07.2019.

Производство по делу №А14-10531/2019 в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 руб. 40 коп. за период с 31.10.2018 по 02.11.2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 008 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 688 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №53 от 13.03.2019 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

 

   Судья                                                                                                      С.С. Федосова