АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3729/2023

г. Уфа

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Стерлитамакское троллейбусное управление" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "М-Робо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга в размере 3 443 846 руб. 63 коп., пени в размере 1 500 505 руб. 42 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.09.2023, паспорт

 

МУП "Стерлитамакское троллейбусное управление" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "М-Робо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга в размере 3 443 846 руб. 63 коп., пени в размере 1 500 505 руб. 42 коп.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в размере 3 043 846 руб. 63 коп., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.01.2023 в размере 854 981 руб. 14 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика неоднократно поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, ходатайства удовлетворены судом. Отзыв не представлен, требования не оспорены.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика от 12.12.2023 об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик вправе был заблаговременно подготовить отзыв, а также ответчиком не указаны обстоятельства, в силу которых рассмотрение дела невозможно.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП "Стерлитамакское троллейбусное управление" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (Арендодатель) и ООО "М-Робо" (Арендатор) были заключены договоры аренды нежилых помещений №35 от 05.11.2020, №36 от 04.01.2021, №21 от 21.02.2022, а также договоры аренды движимого имущества №5/1 от 13.01.2021 и №10/3 от 13.01.2021.

В силу п. 1.1 - 1.2 договора №35 от 05.11.2020 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукцион № 1 от 26.10.2020 по извещению №021020/0238051/01 от 02.10.2020 и согласно условиям настоящего договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда (далее - объект):

- нежилые помещения 1-го, 3-го этажей 4-х этажного здания депо (литера А), находящееся по адресу: 

<

...>, площадь арендуемого объекта - 1 158,40 кв.м, номер помещения на поэтажном плане - 92,95,104, 266,276,286. Характеристики объекта нежилого фонда приведены в техническом паспорте № 2960 от 08.07.2015 г. цель использования объекта: для производственной деятельности. Объект принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 04АА № 792578 от 23.12.2006 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более).

Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 05.11.2020 и действуют по 04.10.2021 в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.1 договора №35 от 05.11.2020 при невнесении арендатором в установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,3 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1.1 - 1.2 договора №36 от 04.01.2021 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукцион № 1 от 21.12.2020 по извещению №271120/0238051/01 от 27.11.2020 и согласно условиям настоящего договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда (далее - объект): - нежилое помещение 3-го этажа 4-х этажного здания депо (литера А), находящееся по адресу: 

<

...>, площадь арендуемого объекта - 13,9 кв.м, номер помещения на поэтажном плане – 196, характеристики объекта нежилого фонда приведены в техническом паспорте № 2960 от 08.07.2015, цель использования объекта: для производственной деятельности. Объект принадлежит Арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 04АА № 792578 от 23.12.2006 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более).

Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения Сторон, возникшие со 01.02.2021г. и действуют по 31.12.2021г. в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.1 договора №36 от 04.01.2021 при невнесении арендатором в установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,3 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1.1 - 1.2 договора №21 от 21.02.2022 на основании протокола проведения открытого аукциона № 1 от 08.02.2022г. по извещению №170122/0238051/01 от 17.01.2022г. и согласно условиям настоящего договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда (далее - объект): -нежилые помещения 1-го, 3-го этажей 4-х этажного здания депо (литера А), находящееся по адресу: 

<

...>, площадь арендуемого объекта - 1 514,20 кв.м, номер помещения на поэтажном плане - 90, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 104, 196, 206, 216, 226, 236, 246, 266, 276, 286, 296, 306. Характеристики объекта нежилого фонда приведены в техническом паспорте № 2960 от 08.07.2015 г. цель использования объекта: для производственной деятельности. Объект принадлежит Арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 04АА № 792578 от 23.12.2006 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более).

Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения Сторон, возникшие с 21.02.2022г. и действуют по 20.02.2028г. в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.1 договора №21 от 21.02.2022 при невнесении арендатором в установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,3 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1.1 договора № 5/1 от 13.01.2021 арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество (далее - Оборудование в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Согласно п.6.1 договора №5/1 от 13.01.2021 за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 1.1 договора №10/3 от 13.01.2021 по настоящему договору владелец предоставляет пользователю места на опорах контактной сети (далее - опоры), принадлежащие владельцу на праве хозяйственного ведения, для размещения кабеля связи, а пользователь вносит владельцу плату за пользование предоставленными опорами в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором

Согласно п. 5.3 договора №10/3 от 13.01.2021 в случае просрочки оплаты пользователь уплачивает владельцу пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец, по вышеуказанным договорам за период с 05.11.2020 по 31.01.2023 начислено 5 924 553 руб. 822 коп., оплачено 2 468 137 руб. 56 коп. по платежным поручениям №68 от 21.04.2021, №233 от 08.10.2021, №238 от 29.10.2021, №3 от 11.11.2021, №9 от 12.11.2021, №361 от 15.11.2021, №2 от 16.11.2021, №382 от 14.12.2021, №1 от 13.10.2022, №18 от 31.01.2023.

По состоянию на 01.02.2023 за ответчиком числится задолженность на сумму 3 443 846 руб. 63 коп., из которых по договору №35 от 05.11.2020 за февраль 2022 года в размере 79 010 руб. 17 коп., по договору №21 от 21.02.2022 за март-декабрь 2022 года – 2 448 825 руб. 28 коп., за возмещение затрат на коммунальные услуги по договору №35 от 05.11.2020 за февраль 2022 года – 112 104 руб. 91 коп., за возмещение затрат на коммунальные услуги по договору №21 от 21.02.2022 за март – декабрь 2022 года – 620 102 руб. 42 коп., за возмещение затрат по аренде земли по договору №21 от 21.02.2022 за март – декабрь 2022 года – 23 207 руб. 85 коп., по договору № 5/1 от 13.01.2021 за январь – декабрь 2022 года – 138 996 руб., по договору №10/3 от 13.01.2021 за январь – декабрь 2022 года – 21 600 руб.

Согласно п. 4.2 договора №5/1 от 13.01.2021 арендная плата вносится ежемесячно до 01 числа очередного расчетного месяца.

Согласно п. 4.3 договора №10/3 от 13.01.2021 за пользование опорами контактной сети оплата за пользование опорами осуществляется пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет владельца ежемесячно до 01 числа расчетного месяца.

Согласно п. 3.2 договоров №35 от 05.11.2020, №21 от 21.02.2022 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа арендная плата вносится арендатором ежемесячно до десятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

П.2.2.9 договоров №35 от 05.11.2020, №21 от 21.02.2022 установлено, что арендатор обязуется ежемесячно возмещать арендодателю стоимость арендной платы земельного участка, находящимся под переданным в аренду объектом пропорционально арендуемым помещениям по настоящему договору.

П. 2.2.10 договоров №35 от 05.11.2020, №21 от 21.02.2022 установлено, что арендатор обязуется ежемесячно возмещать арендодателю стоимость потребления арендатором энергетических и других коммунальных ресурсов, вывоз отходов производства и потребления, уборки территории.

В адрес ответчика были направлены претензии №80 от 10.02.2022, №139 от 28.02.2022, №242 от 05.04.2022, №464 от 12.07.2022 о погашении задолженности.

В ответ на претензии истца поступили письма ответчика №34 от 28.04.2022 о временных финансовых трудностях, №63 от 18.08.2022, что в связи с временными финансовыми трудностями погашение текущей задолженности согласовать график погашения задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик неоднократно допускал просрочку арендной платы, истец направил в адрес ответчика претензию 30.11.2022 №773, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и с учетом действия моратория, истец заявил о взыскании задолженности в размере 3 043 846 руб. 63 коп., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.01.2023 в размере 854 981 руб. 14 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты  аренды арендатору по актам приема-передачи от 05.11.2020, от 29.01.2021, №21.02.2022.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 3 043 846 руб. 63 коп. в материалах дела не содержится.

Предложенный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Ответчиком возражений по уточненному расчету, контррасчет не представлены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по внесению арендной платы обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать неустойку за период с 11.02.2022 по 31.01.2023 в размере 854 981 руб. 14 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договоров.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет также не представлены, о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая всё вышеизложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Стерлитамакское троллейбусное управление" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "М-Робо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу МУП "Стерлитамакское троллейбусное управление" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 3 043 846 руб. 63 коп., неустойку за период с 11.02.2022 по 31.01.2023 в размере 854 981 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 494 руб.

Возвратить истцу МУП "Стерлитамакское троллейбусное управление" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 03.02.2023 №250 в размере 5228 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                З.Ф. Шагабутдинова