﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года

Дело №

А56-41555/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышева А.А.

при участии от акционерного общества «Сити Инвест Банк» представителя Сальникова В.В. (доверенность от 17.09.2021),

 рассмотрев 05.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левицкого Николая Валентиновича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А56-41555/2020, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью  «Декалитр», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, лит. Л, пом. 1Н, оф. 334/А, ОГРН 1187847385736,            ИНН 7806554416  (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Решением от 22.08.2020 Общество признано (несостоятельном) банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Кузнецова Алена Владимировна. 

Акционерное общество «Сити Инвест Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о  включении требования в размере 112 083 251 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Левицкий Николай Валентинович заявил ходатайство о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Протокольным определением от 15.02.2021 суд отклонил ходатайство Левицкого Н.В. и указал в описательной части определения от 15.02.2021 об отложении рассмотрения дела мотивы принятия такого процессуального решения.

Левицкий Н.В. обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 15.02.2021 в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19.05.2021 апелляционный суд, выявив нарушение норм процессуального права, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения ходатайства, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 16.06.2021 определение от 21.12.2020 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства    Левицкого Н.В. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В кассационной жалобе Левицкий Н.В. просит отменить постановление от 16.06.2021, направить вопрос о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Податель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непредоставлении ему возможности приобщить к материалам дела уточненное ходатайство о вступлении  в обособленный спор в качестве третьего лица. 

Левицкий Н.В. полагает, что  спор затрагивает его интересы, поскольку он заинтересован в сохранении активов единственного независимого кредитора - акционерного общества  «Дека» (далее – АО «Дека»), пострадавшего от неправомерных действий Общества. Левицкий Н.В. указывает, что является учредителем траста, в соответствии с которым АО «Дека» как имущество передано в управление третьему лицу в интересах Банка. 

В судебном заседании представить Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность постановления суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 проверена в кассационном порядке.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если это определение препятствует дальнейшему движению дела, а также  если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе на определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 31 статьи 51 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что в результате рассмотрения данного обособленного спора, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора, решение по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности Левицкого Н.В. 

В заявлении Левицкий Н.В. не указывает, в чем заключается его собственный материально-правовой интерес в обособленном споре о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника и каким образом решение суда по делу может затронуть права и обязанности Левицкого Н.В. 

Фактически Левицкий Н.В. просит признать его третьим лицом в деле в связи с защитой им интересов АО «Дека». 

Между тем, АО «Дека» является самостоятельным юридическим лицом, в отношении которого открыто конкурсное производство, и его интересы в настоящее время представляет исполняющий обязанности конкурсного управляющего.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Левицкого Н.В. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А56-41555/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Левицкого Николая Валентиновича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева