﻿609/2020-10854(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2020 года Дело № А56-67258/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 25.02.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Отделстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу  

 № А56-67258/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (адрес: 195297,  г. Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 115, корп. 1, лит. А, пом. 25Н;  

ОГРН 1037843035317; ИНН 7825372500; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ленинградской области (адрес: 191124, г. Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 3; ОГРН 1089847323026; ИНН 7840396953; далее –  Управление) от 21.05.2019 по делу № 047/04/14.3-39/2019 о привлечении  заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 20.06.2019 заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 26.08.2019 оспариваемое  постановление Управления изменено – размер назначенного Обществу  наказания в виде штрафа уменьшен до 50 000 руб.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя  жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности  не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  

существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, являясь  рекламодателем, в рекламе (размещена по адресу: Ленинградская обл.,  Всеволожский р-н, д. Кудрово, между домами 3 и 5 по ул. Ленинградской),  связанной с привлечением денежных средств участников долевого  строительства для строительства жилого комплекса «Новый Оккервиль», не  указало сведения о месте размещения проектной декларации, руководствуясь  нормами законодательства о рекламе, а также КоАП РФ, пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают  их выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда  кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А56-67258/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Отделстрой» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич