Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-115122/17-141-1087

24 августа 2017г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена          21 августа 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                          24 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ЗАО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Акустический институт им.академика Н.Н. Андреева» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 158 903руб. 97коп.

 В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» обратилось с исковым заявлением к АО «Акустический институт им.академика Н.Н. Андреева» о взыскании 3 158 903руб. 97коп. задолженности по договору №420/15 от 13.10.2015г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор №420/15.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ от 30.11.2015г., подписанный сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 3 158 903руб. 97коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 158 903руб. 97коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева» (ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) 3 158 903(три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот три)руб. 97коп. задолженности и 38 795(тридцать восемь тысяч семьсот девяносто пять)руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян