АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23885/2022

04 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304643921200071) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309774603301606, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304643921200104 ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО5, по доверенности от 22.10.2019,

от ФИО3 – представителя ФИО6, по доверенности от 02.12.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2 с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 задолженность (основной долг) за выполненные работы по договору подряда от 10.04.2017 года в равных долях по 26 362 327,52 руб. с каждого; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере по 100 000 руб. с каждого.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.09.2023 по 20.09.2023, с 20.09.2023 по 27.09.2023.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Судом оснований для привлечения финансового управляющего ответчика в качестве третьего лица не установлено.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При этом данные положения закона закрепляют лишь право финансового управляющего. Вместе с тем, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), после объявления резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника - физического лица любой из процедур, предусмотренных законом, располагал возможностью получить информацию обо всех спорах подведомственных арбитражному суду с участием должника, в том числе о движении настоящего дела, информация о котором опубликована в картотеке арбитражных дел «Мой арбитр», своим правом на участие в деле не воспользовалась.

Таким образом, финансовый управляющий, который в силу положений Закона о банкротстве вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина, при наличии доказательств, обосновывающих необходимость его участия (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 № 07АП-1253/2020(2,3) по делу № А03-12127/2018).

Как следует из искового заявления, 10.04.2017 года между ИП ФИО2. как Подрядчиком и ИП ФИО3 как Заказчиком заключен договор подряда, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить следующие работы:

-  демонтажные работы в нежилом здании с кадастровым номером 64:41:000000:4215, расположенном по адресу: 

<

...> включающие в себя: земляные работы; демонтажные работы кровли и стен нежилого здания; работы по усилению существующего металлического каркаса здания; демонтажные работы части металлического каркаса и капитальный ремонт нежилого здания с кадастровым номером 64:41:000000:4215, расположенного по вышеуказанному адресу, включающий в себя: общестроительные работы; работы внутри здания; устройство водосточной системы; сантехнические работы по водоснабжению, канализации и теплоснабжению; устройству системы пожаротушения, сигнализации и видеонаблюдения; приобретение и установка необходимого для эксплуатации здания и осуществления торговой и складской деятельности оборудования; электромонтажные работы и прочие работы;

- строительство торговых павильонов №1 и №2, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 64:40:020103:119 по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение улиц Проспект Героев и Набережная Леонова, д.56/1, 56/2, включающее в себя: производство земляных работ; устройство фундамента; устройство каркаса здания из металлических конструкций; устройство водосточной системы; сантехнические работы по водоснабжению,

канализации и теплоснабжению; устройству системы пожаротушения, сигнализации и видеонаблюдения; приобретение и установка необходимого для эксплуатации здания и осуществления торговой и складской деятельности оборудования; электро-монтажные работы и прочие работы;

- благоустройство земельного участка с кадастровым номером 64:40:020103:119, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение улиц Проспект Героев и Набережная Леонова, д. 56/1, 56/2 включающее в себя: снятие деформированных асфальтобетонных покрытий; установку бетонных бортовых камней; устройство асфальтового покрытия; устройство брусчатки и газонного камня; устройство водостоков; устройство детской площадки; устройство травяного покрытия; устройство парковочных мест; устройство ограждения земельного участка; устройство мусорной контейнерной площадки и благоустройство прилегающей к земельному участку территории включающее в себя: устройство асфальтового покрытия; устройство подъездных путей к дороге общего пользования; установку бетонных бортовых камней; устройство брусчатки и газонного камня; озеленение; устройство остановочных павильонов.

В соответствии с пунктом 2.1 и приложением № 1 к данному договору стоимость работ составила 75 000 000,00 рублей.

11.07.2018 года между Подрядчиком и Заказчиком подписан акт приемки капитального строительства от 11.07.2018 в соответствии с которым стороны с учетом частично предоставленных Заказчиком в лице супруга ФИО3 ФИО4. работ и материалов на сумму 22 275 344,97 рублей, определили стоимость выполненных ИП ФИО2. работ в размере 52 724 655,03 рублей.

В результате строительно-монтажных работ произведенных ИП ФИО2. и технического перевооружения нежилого здания кадастровый номер 64:41:000000:4215, общей площадью 1 962,3 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составила 1981,3 кв.м., строительный объем составил 12 977 куб.м., общая площадь здания составила 1 948,9 кв.м., из которых основная площадь здания составила 1 824,4 кв.м., вспомогательная площадь здания составила 124,5 кв.м. В данном здании после реконструкции образовались следующие внутренние помещения: помещение №1 «коридор» этаж 1 площадью 21,6 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.27*3.45), высотой 2,35 м.; помещение №2 «подсобное» этаж 1 площадью 3,5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.35*1.50), высотой 2,6 м.; помещение №3 «туалет» этаж 1 площадью 13,3 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 4.10*3.24), высотой 2,35 м.; помещение №4 «туалет» этаж 1 площадью 12,7 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 4.10*3.10), высотой 2,35 м.; помещение №5 «основное» этаж 1 площадью 1 804,1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 48.50*18.09+41.90*22.20-4.52*0.15-0.40*0.20*16-0.50*0.20*4-0.10*0.10*30.40*0.15*12 -0.30*0.20*6), высотой 6,3 м.; помещение №6 «санузел» этаж 1 площадью 1,8 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.54*1.15), высотой 2,35 м.; помещение №7 «основное» этаж 1 площадью 7,5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 3.08*2.45), высотой 2,35 м.; помещение №8 «подсобное» этаж 1 площадью 1,6 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.38*1.17), высотой 2,35 м.; помещение №9 «коридор» этаж 1 площадью 36,0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 10.78*1.92+3.90*3.93- 0.10*0.10), высотой 2,35 м.; помещение №10 «подсобное» этаж 1 площадью 8,5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 3.43*2.47), высотой 2,35 м.; помещение №11 «подсобное» этаж 1 площадью 3,8 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 3.46*1.13-0.45*0.15), высотой 2,35 м.; помещение №12 «лестница» этаж 2 площадью 9,3 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.56*1.42), высотой 2,35 м.; помещение №13 «коридор» этаж 2 площадью 9,3 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.56*1.24+2.35*0.51), высотой 2,35 м.; помещение №14 «основное» этаж 2 площадью 8,4 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.97*2.82), высотой 2,35 м.; помещение №15 «основное» этаж 2 площадью 4,4 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.27*1.93), высотой 2,35 м.; помещение №16 «подсобное» этаж 2 площадью 3,1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.08*2.83), высотой 2,45 м., при первоначальной площади застройки вышеуказанного объекта недвижимости в размере 1974,4 кв.м., строительного объема в размере 13 821 куб.м., общей площади здания в размере 1 962,3 кв.м., из которых основная площадь здания составляла 1 962,3 кв.м., вспомогательная площадь здания составляла 0,0 кв.м., высотой 6,9 кв.м.

Также в результате строительно-монтажных работ произведенных ИП ФИО2. были возведены 2 нежилых здания:

-  нежилое здание торгового павильона общей площадью 438 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2, площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составила 469,3 кв.м., строительный объем составил 1 537 куб.м., общая площадь здания составила 438 кв.м., из которых основная площадь здания составила 433.9 кв.м., вспомогательная площадь здания составила 4.1 кв.м. Данное здание имеет следующие внутренние помещения: помещение №1 «основное» площадью 240.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 35.81*6.72-0.08*0.08*24); высотой 3.05 м.; помещение №2 «основное» площадью 39.8 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 5.93*6.72-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №3 «основное» площадью 39.7 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.72*5.91-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №4 «подсобное» площадью 4.1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.32*3.11); высотой 3.05 м.; помещение №5 «основное» площадью 35.3 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 5.93*6.72-1.40*3.27-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №6 «основное» площадью 45.1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.72*6.72-0.08*0.08*4); высотой 3.05 м.; помещение №7 «основное» площадью 33.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.72*5.03-0.30*0.30*3-0.08*0.08); высотой 3.05 м.;

-   нежилое здание торгового павильона общей площадью 291.0 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2, площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составила 320,6 кв.м., строительный объем составил 1042 куб.м., общая площадь здания составила 291,0 кв.м., из которых основная площадь здания составила 267.0 кв.м., вспомогательная площадь здания составила 24.0 кв.м. Данное здание имеет следующие внутренние помещения: помещение №1 «основное» площадью 60.0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 11.67*4.02+4.89*2.71-0.31*0.33-0.08*0.08*5); высотой 3.05 м.; помещение №2 «основное» площадью 11.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 3.53*3.27-0.10*0.81-0.08*0.08); высотой 3.05 м.; помещение №3 «коридор» площадью 2.0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.11*0.93); высотой 3.05 м.; помещение №4 «туалет» площадью 1.2 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.34*0.90); высотой 3.05 м.; помещение №5 «электрощитовая» площадью 4.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.47*3.05); высотой 2.6 м.; помещение №6 «котельная» площадью 12.7 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 4.15*3.05); высотой 2.6 м.; помещение №7 «туалет» площадью 1.6 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.41*1.12); высотой 2.1 м.; помещение №8 «подсобное» площадью 2.0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.12*1.79); высотой 2.1 м.; помещение №9 «основное» площадью 35.9 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 5.94*6.73-1.22*3.31-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №10 «основное» площадью 120.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 17.92*6.73-0.08*0.08*10); высотой 3.05 м.; помещение №11 «основное» площадью 39.1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.73*5.83-0.33*0.38-0.08*0.08*4); высотой 3.05 м.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата производится Заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки капитального строительства.

В нарушение достигнутых договоренностей оплата подрядных работ не была произведена.

Сумма основного долга по договору подряда от 10.04.2017 года составляет 52 724 655,03 рублей.

Как указывает истец, судебными постановлениями по гражданскому делу №2-978/2021 по иску ФИО4. к ФИО3 и Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области установлено о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права общей долевой собственности, разделе совместно нажитого имущества, рассмотренному Балаковским районным судом Саратовской области выгодоприобретателями результата выполненных ИП ФИО2. работ в нежилом здании кадастровый номер 64:41:000000:4215, расположенном по адресу: 

<

...>, и работ по благоустройству земельного участка с кадастровым номером 64:40:020103:119, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение улиц Проспект Героев и Набережная Леонова, д.56/1, 56/2 (в последствии данный участок был разделен на 2 земельных участка которым были присвоены кадастровые номера 64:40:020103:3913 И 64:40:020103:3914) стали ИП ФИО4. и ИП ФИО3

Как указывает истец, выгодоприобретателем результата выполненных ИП ФИО2. работ по строительству нежилого здания торгового павильона общей площадью 438 кв.м. и нежилого здания торгового павильона общей площадью 291.0 кв.м., расположенных по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2, стал ИП ФИО4. Данный факт в частности подтверждается письмами ФИО3 в адрес ФИО4. о необходимости сноса самовольных построек (почтовое отправление №14300357024517 от 15.03.2021 года и почтовое отправление №41303360001193 от 09.07.2021 года). Согласно вышеуказанных писем ФИО3 неоднозначно указала: «Строительство указанных объектов было осуществлено ФИО4. без моего согласия и без получения необходимых разрешений».

Таким образом, на стороне Заказчика по договору подряда 10.04.2017 года выступали ИП ФИО3 и ИП ФИО4., что в частности подтверждается актом приемки капитального строительства от 11.07.2018 в соответствии с которым стороны с учетом частично предоставленных Заказчиком в лице супруга ФИО3 ФИО4. работ и материалов на сумму 22 275 344,97 рублей, определили стоимость выполненных ИП ФИО2. работ в размере 52 724 655,03 рублей.

Истец считает, что при равенстве долей в совместном имуществе супругов ИП ФИО4. и ИП ФИО3 обязаны погасить задолженность перед ИП ФИО2. в общей сумме 52 724 655,03 рублей по договору подряда 10.04.2017 в равных долях по 26 362 327,52 рублей каждый.

19.09.2020 года и 06.01.2021 года Истец направлял Ответчику ИП ФИО3 претензии (почтовые отправления № 41385751002891 №41385754002171), однако ответа на данные претензии от ИП ФИО3 не последовало.

06.01.2021 года Истец направил Ответчику ИП ФИО4. претензию (почтовое отправление №41385754002256), однако ИП ФИО4. оставил разрешение вопроса об оплате задолженности до разрешения его спора с ИП ФИО3 об определении своей доли в объектах недвижимости являющихся предметом договора подряда 10.04.2017 года.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из искового заявления, 10.04.2017 между ИП ФИО2. как Подрядчиком и ИП ФИО3 как Заказчиком заключен договор подряда. 11.07.2018 года между Подрядчиком и Заказчиком подписан акт приемки капитального строительства от 11.07.2018.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч.ч. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факты, подтвержденные одними лишь копиями документов без предъявления оригиналов, при том, что вторая сторона спора их оспаривает, не могут считаться установленными (пункт 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оригиналы документов в суд не представлены. Факт подписания указанного договора ответчиком отрицается.

ИП ФИО3 указывает, что никогда не заключала договор подряда с ИП ФИО2 от 10.04.2017, не подписывала его, не имела намерения к его заключению, равно как она не составляла с истцом акт приемки объекта капитального строительства по договору подряда от 11.07.2018. Услуги по выполнению строительных работ, на объектах принадлежащих ей на праве собственности, ИП ФИО2 ей не оказывал – она в них не нуждалась.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Саратовской области по делам № А57-9465/2018 и № А57-9466/2018 установлено, что ФИО3 на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 2 64:40:020103:3913 за счет собственных средств были возведены нежилые строения – объекты торговли. Далее 06.02.2018 ФИО3 обратилась в администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство объектов торговли. В ответном письме № 01-34/534 от 14.02.2018 администрация Балаковского муниципального района Саратовской области отказала ФИО3 в выдаче разрешения на строительство указанных объектов, поскольку ей были выявлены признаки самовольных строительных работ. Письмом Администрации от 14.02.2018 констатирован факт того, что ФИО3 произведено самовольное строительство объектов недвижимости при отсутствии соответсвующего разрешения. Таким образом, 14.02.2018 объекты (самовольные строения – объекты торговли) были возведны ответчиком – ФИО3

В отзыве на исковое заявление ФИО4 указывает, что до государственной регистрации брака 24.01.2013 года, ответчиком - ФИО3 было приобретено в собственность по договору купли-продажи от 19.11.2007 года (запись регистрации №64-64-13/054/2007-118 от 29.11.2007 года и запись регистрации №64-64-13/054/2007-117 от 29.11.2007 года) следующее недвижимое имущество:

-  нежилое здание кадастровый номер 64:41:000000:4215, общей площадью 1 962,3 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: 

<

...>. На момент приобретения площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составляла 1974,4 кв.м., строительный объем составлял 13 821 куб.м., общая площадь здания составляла 1 962,3 кв.м., из которых основная площадь здания составляла 1 962,3 кв.м., вспомогательная площадь здания составляла 0.0 кв.м., высотой 6,9 кв.м. Данное здание на момент его приобретения имело одно внутреннее помещение и представляло собой ангар;

- земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: размещение торгового центра, площадью 8 330 кв.м., кадастровый номер 64:40:020103:119, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2.

Впоследствии, земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: размещение торгового центра, площадью 8 330 кв.м., кадастровый номер 64:40:020103:119, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2, был разделен два участка (записи регистрации №64:40:020103:3913-64/001/2018-3 и №64:40:020103:391 64/001/2018-3 от 10.05.201 8 года):

- земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использован* размещение объектов торговли, площадью 5 747 кв.м.. кадастровый номер 64:40:020103:391 расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2;

-  земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использована размещение объектов торговли, площадью 2 583 кв.м., кадастровый номер 64:40:020103:391 расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1. №56/2.

С момента приобретения данного имущества и до заключения брака между ФИО3 и ФИО4., ФИО3 данное имущество Tie улучшала, и оно находилось в запущение состоянии. О данном свидетельствует технический плана нежилого здания кадастровый номер 64:41:000000:4215. общей площадью 1 962,3 кв.м., этажность 1, расположенное по адрес 

<

...>, составленный 14.01.2013 года преддверьях заключенного между ФИО4. и ФИО3 брака 24.01.2013 года проведенные по делу №2-978/2021 по иску ФИО4. к ФИО3 и Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права общей долевой собственности, разде. совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 и Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании праве собственности, экспертизы в суде первой и апелляционной инстанций.

С момента приобретения данного имущества и до заключения брака между ФИО3 и ФИО4., ФИО3 данное имущество улучшала, и оно находилось в запущение состоянии. О данном свидетельствует технический плана нежилого здания кадастровый номер 64:41:000000:4215. общей площадью 1 962,3 кв.м., этажность 1, расположенное по адрес 

<

...>, составленный 14.01.2013 года преддверьях заключенного между ФИО4. и ФИО3 брака 24.01.2013 года проведенные по делу №2-978/2021 по иску ФИО4. к ФИО3 и Администращ Балаковского муниципального района Саратовской области о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права общей долевой собственности, раздел совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 и Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании право собственности, экспертизы в суде первой и апелляционной инстанций.

Рыночная стоимость нежилого здания кадастровый номер 64:41:000000:4215 и земельно участка кадастровый номер 64:40:020103:119 на момент заключения брака 24.01.2013 го, составляла 9 406 794,00 рублей (рыночная стоимость здания) и 7 538 650,00 рублей (рыночн. стоимость земельного участка), согласно Отчета об оценке №132 от 27.04.2020, подготовленного ИП ФИО7.

В период брака, ФИО4., провел строительно-монтажные работы в указанном выи нежилом здании кадастровый номер 64:41:000000:4215, и технически перевооружил его, результате чего площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составила 1 981 кв.м., строительный объем составил 12 977 куб.м., общая площадь здания составила 1 948,9 кв.м из которых основная площадь здания составила 1 824,4 кв.м., вспомогательная площадь здания составила 124,5 кв.м. В данном здании после реконструкции образовались следующие внутренние помещения: помещение №1 «коридор» этаж 1 площадью 21,6 кв.м. (формула подсчёта площадь помещения: 6.27*3.45), высотой 2,35 м.; помещение №2 «подсобное» этаж 1 площадью 3,5 кв.; (формула подсчёта площади помещения: 2.35*1.50), высотой 2,6 м.; помещение №3 «туалет» эта 1 площадью 13,3 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 4.10*3.24), высотой 2,35 \ помещение №4 «туалет» этаж 1 площадью 12.7 кв.м. (формула подсчёта площади помещени 4.10*3.10), высотой 2,35 м.; помещение №5 «основное» этаж 1 площадью 1 804,1 кв.м. (форму.) подсчёта площади помещения: 48.50* 18.09ч 41.90*22.20-4.52*0.15-0.40*0.20* 16-0.50*0.20* 0.10*0.10*3-0.40*0.15*12-0.30* 0.20*6), высотой 6,3 м.; помещение №6 «санузел» этаж площадью 1,8 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.54*1.15), высотой 2,35 ь помещение №7 «основное» этаж 1 площадью 7.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещени 3.08*2.45), высотой 2.35 м.; помещение №8 «подсобное» этаж 1 площадью 1,6 кв.м. (форму: подсчёта площади помещения: 1.38*1.17), высотой 2.35 м.; помещение №9 «коридор» этаж площадью 36,0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 10.78*1.92+3.90*3.93- 0.10*0.1С высотой 2,35 м.; помещение №10 «подсобное» этаж 1 площадью 8,5 кв.м. (формула подсчё' площади помещения: 3.43*2.47), высотой 2,35 м.; помещение №11 «подсобное» этаж 1 площадь 3,8 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 3.46*1.13-0.45*0.15), высотой 2,35 w помещение №12 «лестница» этаж 2 площадью 9,3 кв.м. (формула подсчёта площади помещени 6.56*1.42), высотой 2,35 м.; помещение №13 «коридор» этаж 2 площадью 9,3 кв.м. (форму; подсчёта площади помещения: 6.56* 1.24  2.35*0.51), высотой 2,35 м.; помещение №14 «основное этаж 2 площадью 8,4 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.97*2.82), высотой 2,35 м.; помещение №15 «основное» этаж 2 площадью 4,4 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.27*1.93), высотой 2,35 м.; помещение №16 «подсобное» этаж 2 площадью 3,1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.08*2.83). высотой 2,45 м.

Также на земельном участке из земель населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объектов торговли, площадью 5 747 кв.м.. кадастровый номер 64:40:020103:3913, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1. №56/2, ФИО4. возвел 2 нежилых здания:

- нежилое здание торгового павильона общей площадью 438 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2, площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составила 469,3 кв.м., строительный объем составил 1 537 куб.м., общая площадь здания составила 438 кв.м., из которых основная площадь здания составила 433.9 кв.м., вспомогательная площадь здания составила 4.1 кв.м. Данное здание имеет следующие внутренние помещения: помещение №1 «основное» площадью 240.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 35.81*6.72-0.08*0.08*24); высотой 3.05 м.; помещение №2 «основное» площадью 39.8 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 5.93*6.72-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №3 «основное» площадью 39.7 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.72*5.91-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №4 «подсобное» площадью 4.1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.32*3.11); высотой 3.05 м.; помещение №5 «основное» площадью 35.3 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 5.93*6.72-1.40*3.27-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №6 «основное» площадью 45.1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.72*6.72-0.08*0.08*4); высотой 3.05 м.; помещение №7 «основное» площадью 33.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.72*5.03-0.30*0.30*3-0.08*0.08); высотой 3.05 м.;

- нежилое здание торгового павильона общей площадью 291.0 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, пересечение проспекта Героев и Набережной Леонова, ул.Набережная Леонова, д.56/1, №56/2, площадь застройки вышеуказанного объекта недвижимости составила 320,6 кв.м., строительный объем составил 1042 куб.м., общая площадь здания составила 291,0 кв.м., из которых основная площадь здания составила 267.0 кв.м., вспомогательная площадь здания составила 24.0 кв.м. Данное здание имеет следующие внутренние помещения: помещение №1 «основное» площадью 60.0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 11.67*4.02+4.89*2.71-0.31*0.33-0.08*0.08*5); высотой 3.05 м.; помещение №2 «основное» площадью 11.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 3.53*3.27-0.10*0.81-0.08*0.08); высотой 3.05 м.; помещение №3 «коридор» площадью 2.0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 2.11*0.93); высотой 3.05 м.; помещение №4 «туалет» площадью 1.2 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.34*0.90); высотой 3.05 м.; помещение №5 «электрощитовая» площадью 4.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.47*3.05); высотой 2.6 м.; помещение №6 «котельная» площадью 12.7 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 4.15*3.05); высотой 2.6 м.; помещение №7 «туалет» площадью 1.6 кв.м. (формула подсчета площади помещения: 1.41*1.12); высотой 2.1 м.; помещение №8 «подсобное» площадью 2.0 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 1.12*1.79); высотой 2.1 м.; помещение №9 «основное» площадью 35.9 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 5.94*6.73-1.22*3.31-0.08*0.08*2); высотой 3.05 м.; помещение №10 «основное» площадью 120.5 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 17.92*6.73-0.08*0.08*10); высотой 3.05 м.; помещение №11 «основное» площадью 39.1 кв.м. (формула подсчёта площади помещения: 6.73*5.83-0.33*0.38-0.08*0.08*4); высотой 3.05 м.

Общий размер собственных инвестиций ФИО4 в вышеуказанные объекты недвижимости составил 21 483 909,44 рублей, размер привлеченных инвестиций составил 52 724 655,03 рублей (инвестиции ИП ФИО2.).

Размер инвестиций ФИО4 подтверждается следующей первичной документацией:

- договором подряда №61 от 13.09.2017 года заключенного между ИП ФИО4. и ООО КОМПАС» на изготовление алюминиевых или пластиковых конструкций, жалюзи и их комплектующих на объект по ул.Набережная Леонова, д.56/1; УПД №112 от 22.12.2017 к договору;

- договором подряда №5 от 16.02.2018 года заключенного между ИП ФИО4. и ООО «КОМПАС» на изготовление алюминиевых или пластиковых конструкций, жалюзи и и комплектующих на объект по ул.Набережная Леонова, д.56/1; УПД №13 от 19.03.2018 года договору; УПД №16 от 22.03.2018 года к /договору;

- договором поставки №106.20171227-11 от 27.12.2017 года заключенного между И1 ФИО4. и ООО «ЛМК ПРО» на изготовление металлоконструкции здания расположенное по ул.Набережная Леонова, д.56/1; приложениями к данному договору; актом сдачи-приемки товара к договору; товарной накладной №2 от 27.02.2018 года к договору;

- договором подряда от 13.12.2017 года на монтажные и сварочные работы, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО8 на монтажные работы объекте ТЦ «Экоярмарка: акт№3 от 25.12.2017 года к договору;

-  договором подряда от 16.02.2018 года на монтажные и сварочные работы, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО8 на монтажные работы объекте ТЦ «Экоярмарка акт №4 от 15.03.2018 года к договору;

- договором поставки №15/17 от 28.11.2017 года, заключенным между ИП ФИО4. ООО  «ЗАВОД  БЕТОННЫХ  ИЗДЕЛИЙ»  на  поставку  бетона  и  раствора необходимого для строительных работ на объектах ТЦ Экоярмарка; приложениями к данному договору; товарным: накладными №1094 от 30.11.2017 года, №1098 от 01.12.2017 года, №1131 от 29.12.2017 года №1132 от 29.12.2017 года, №9 от 22.01.2018 года, №16 от 31.01.2018 года к договору;

- договором поставки №58 от 20.10.2017 года заключенного между ИП ФИО9.: ООО «БЛЮЗ-ПРОФИ» на поставку строительных материалов необходимых для строительны работ на объектах ТЦ Экоярмарка; товарными накладными №94 от 25.01.2018 года, №2756 о 30.11.2017 года, №2455 от 27.10.2017 года, №2411 от 24.10.2017 года, №2481 от 31.10.2017 годг №2482 от 31.10.2017 года, №2635 от 17.11.2017 года, №2824 от 07.12.2017 года, №2877 о 13.12.2017 года, №2987 от 27.12.2017 года, №65 от 19.01.2018 года, №2878 от 13.12.2017 года №2889 от 14.12.2017 года,  №2933 от 20.12.2017 года. №2934 от 20.12.2017 года, №2988 от 27.12.2017 года, №2992 от 28.12.2017 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 27.12.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО10 на устройство перегородок в павильонах ТЦ «Экоярмарка»; акт №1 о 15.01.2018 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 23.11.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО10 на устройство кровельных работ на объекте ТЦ «Экоярмарка»; акт № от 30.11.2017 года к договору;

- договором на поставку оборудования №72 от 12.11.2017 года, заключенного между И1 ФИО4. и ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «КОМФОРТНЫЙ ДОМ ВСЕМ» на поставку технологического оборудования в ТЦ Экоярмарка; товарной накладной №3 от 29.12.201 года к договору;

- договором поставки №28Ф от 19.10.2017 года, заключенного между ИП ФИО4.; ООО «ГАЗ-ТРЕСТ» на поставку технологического оборудования в ТЦ «Экоярмарка): приложениями к договору; УПД № 106 от 20.11.2017 года к договору;

-  договором подряда №30Ф от 30.10.2017 года, заключенного между ИП ФИО4.; ООО «ГАЗ-ТРЕСТ» на монтаж технологического оборудования в ТЦ «Экоярмарках приложениями к договору; УПД №117 от 27.12.2017 года к договору;

- договором подряда от 27.12.2017 года на монтажные работы, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО8 на монтажные работы на объекте ТЦ «Экоярмарка»; акт №: от 15.01.2018 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 16.03.2018 года, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО10 на укладку керамической плитки в павильонах Экоярмарке; акт №4 о 06.04.2018 года к договору;

- договором поставки №1/18 от 17.01.2018 года, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО11 на поставку технологического оборудования в ТЦ Экоярмарка; УПД №4 о 26.01.2018 года к договору;

- договором №1 от 09.04.2018 года, заключенного между ИП ФИО4. и ФИО12 на поставку и монтаж технологического оборудования в ТЦ Экоярмарке товарная накладная №1 от 09.04.2018 года к договору;

- договором подряда от 16.03.2018 года на монтажные работы, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО8 на монтажные работы на объекте ТЦ «Экоярмарка»; акт №5 от 16.04.2018 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 16.03.2018 года, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО10 на укладку керамической плитки ТЦ «Экоярмарка»; акт №3 от 19.03.2018 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 01.12.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО10 на работы по утеплению стен ТЦ «Экоярмарка»; акт №2 от 13.12.2017 года к договору;

-  договором подряда от 17.01.2018 года на монтажные работы, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО8 на монтажные работы на объекте ТЦ «Экоярмарка»; акт №3 от 15.02.2018 года к договору;

-   договором №17р-1695/Пов от 20.10.2017 года на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг, заключенного между ИП ФИО4. и ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» на поставку металлопродукции на объект ТЦ «Экоярмарка»; УПД №ММ-0047463 от 05.02.2018 года, №ММ-0642146 от 27.102017 года, №ММ-0636286 от 25.10.2017 года, №ММ-0738235 от 13.12.2017 года, №ММ-0772090 от 29.12.2017 года, №ММ-0045618 от 02.02.2018 года, №ММ-0047496 от 05.02.2018 года, №ММ-0035407 от 29.01.2018 года, №ММ-0103187 от 07.03.2018 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 01.11.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО10 на работы по устройству бетонных полов в ТЦ «Экоярмарка»; акт №9 от 10.11.2017 года к договору;

- договором №15 от 01.11.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ООО «СМК» на монтаж строительных материалов в ТЦ «Экоярмарка»; УПД №47 от 08.11.2017 года к договору;

- договором поставки №13КП-17 от 20.10.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ООО «БЕТОНОСМЕСИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК» на поставку бетона для строительства ТЦ «Экоярмарка»; УПД №00370 от 18.12.2017 года к договору;

-  договором поставки №101/2017 от 20.10.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ООО «ТД «ФКТ» на поставку строительного материала для строительства ТЦ «Экоярмарка»; товарная накладная №ТД-0002018 от 31.10.2017 года к договору;

- оговором на предоставление услуг от 16.02.2018 года, заключенного между ИП ФИО4. и 1111 ФИО13 на работы по укладке керамической плитки в ТЦ «Экоярмарка»; акт №2 от 2( 02.2018 года к договору;

- договором подряда от 10.11.2017 года на монтажные работы, заключенного между ИП ФИО4. и ИП ФИО8 на монтажные работы на объекте ТЦ «Экоярмарка»; акт №2 от 1 1.12.2017 года к договору;

- договором на предоставление услуг от 02.12.2017 года, заключенного между ИП ФИО4. и ПП ФИО10 на работы по утеплению полов в ТЦ «Экоярмарка»; акт №3 от 26.12.2017 года к договору;

- оговором купли-продажи электропродукции №20/10 от 20.10.2017 года, заключенного между ФИО4. и ИП ФИО14 на поставку электропродукции для строительства в ТЦ «Экоярмарка»; товарная накладная №13321 от 19.10.2017 года к договору;

- товарными накладными №31344 от 28.12.2017 года, №30152 от 12.12.2017 года и №28282 от 20.1 1 .2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов у ИП ФИО15  - товарной накладной №706 от 13.12.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов у ИП ФИО16 для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

 -товарными накладными №231 от 20.11.2017 года, №233 от 20.11.2017 года и №232 от 20.11.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов у ИП ФИО17 .для троительства в ТЦ «Экоярмарка»;

товарными накладными №1310 от 29.11.2017 года и №1300 от 16.11.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов у ИП ФИО18 для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарными накладными №78 от 27.11.2017 года и №79 от 28.11.2017 года, о приобретении

ИП ФИО4.  строительных материалов у ИП ФИО19. для строительства в  ГЦ «Экоярмарка»;

- актом об устройстве кровли в ТЦ «Экоярмарка» составленным между 1111 ФИО4. и ООО «МЕГАРУФ САРАТОВ»;

-  актом №17 от 13.08.2018 года на работы но проектированию металлоконструкции на ТЦ «Экоярмарка», составленным между ИП ФИО4. и ООО «ЛМК ПРО»:

- товарной накладной №9700 от 11.12.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «ТДК-ПОВОЛЖЬЕ» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарной накладной №22 от 07.02.2018 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «ФЛАГМАН» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарной накладной №ТД000004922 от 03.11.2017 года, ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПОЛИПРОФИЛЬ» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарной накладной №3059 от 06.12.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «БК СТРОИ» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарной накладной №125-1 от 05.05.2018 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «ВЕКТРА» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарными накладными №1108 от 16.11.2017 года и №1015 от 25.10.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «ПРОФИЛЬ ПЛЮС» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарными накладными №153 от 23.10.2017 года, №7 от 30.01.2018 года и №168 от 09.11.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов и ООО «ПРОМТЕХОСНАЩЕНИЕ» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- товарной накладной №4285 от 17.11.2017 года, о приобретении ИП ФИО4. строительных материалов в ООО «ПКФ «ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» для строительства в ТЦ «Экоярмарка»;

- платежными поручениями №45 от 09.11.2017 года, №66 от 15.11.2017 года, №95 от 30.11.2017 года, №133 от 15.12.2017 года, №141 от 18.12.2017 года, №50 от 09.02.2018 года, №51 от 09.02.2018 года, №102 от 23.04.2018 года. №11 от 20.10.2017 года, №100 от 04.12.2017 года, №92 от 09.04.2018 года. №140 от 18.12.2017 года, в доказательство оплаты ИП ФИО4. строительных материалов и работ при строительстве на ТЦ «Экоярмарка».

Приобретенные ФИО4 строительные материалы и строительные услуги были приобретены для целей строительства спорных объектов недвижимости и благоустройства земельных участков и прилегающей территории. Данный факт не оспаривался стороной ФИО3, что подтверждается письмами ФИО3 в адрес ФИО20. о необходимости сноса самовольных почтовое отправление №14300357024517) и позицией представителя ФИО3 ФИО21 изложенной в возражениях на исковое заявление (абз.2 стр.4 возражений) приобщенных в судебном заседании 30.07.2021 года (дело №2-978/2021) и сам факт заявления ФИО3 исковых требований о взыскании с нее в пользу ФИО4. компенсации в размере 3 916 500.00 рублей.

После расторжения брака, указанное выше имущество осталось в единоличной собственности ответчика ФИО3

ФИО4 осуществлял контроль за производством работ и согласовывал с подрядчиком их выполнения исключительно с согласованием с ФИО3

ФИО3 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Судом определением по делу назначена судебная экспертиза.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует: 

. Подписи от имени ФИО3, расположенные в:

- акте №1 приемки объекта капитального строительства от 01.03.2018 на здание объекта торговли общей площадью 1985 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пересечение улиц Проспект Героев и Набережная Леонова, ул. Набережная Леонова, д. № 56/1, д. № 56/2 на 5 л. между ИП ФИО3 /застройщик (заказчик)/ и ИП ФИО2. /генеральный подрядчик, подрядчик/;

- акте №1 приемки объекта капитального строительства от 01.03.2018 на здание объекта торговли общей площадью 444,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пересечение улиц Проспект Героев и Набережная Леонова, ул. Набережная Леонова, д. № 56/1, д. № 56/2 на 5 л. между ИП ФИО3   /застройщик   (заказчик)/  и ИП ФИО2 генеральный подрядчик, подрчдик.

- акте №1 приемки объекта капитального строительства от 01.03.2018 на здание объекта торговли общей площадью 301.5 кв.м, расположенное по адресу: г.Балаково, пересечение улиц Проспект Героев и Набережная Леонова ул. Набережная Леонова, д. № 56/1, д. № 56/2 на 5 л. между ИП ФИО3 /застройщик (заказчик)/ и ИП ФИО2. /генеральный подрядчик, подрядчик/;

- гарантийном письме от имени ФИО3 на имя ФИО2. об оплате по договору подряда от 10.04.2017 на 1 л.,

выполнены не самой ФИО3, а другим лицом(лицами), с подражанием подписи ФИО3

Эксперт указал о невозможности дачи заключения о выполнении подписей, изображения которых расположены в копиях договора подряда от 10.04.2017 между РШ ФИО3 и РШ ФИО2. и акта от 11.07.2018 приемки объекта капитального строительства по договору подряда от 10.04.2017 между РШ ФИО3 и РШ ФИО2., - самой ФИО3 или иным лицом (лицами) по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует, что эксперты дали ответы на все вопросы, поставленные перед ним судом. Выводы экспертов основаны на результатах исследования документации и истцом не опровергнуты.

Согласно частям 1 и 2 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд исходит из того, что представленное в материалы дела экспертное заключение дает ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, с связи с чем ходатайство о назначении повторной/дополнительных экспертиз не установлено.

Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 названного Кодекса доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Названное экспертное заключение исследовано и оценено судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида положениями статьи 86 АПК РФ.

Бесспорных доказательств того, что заключение судебной экспертизы выполнено не в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не представлено.

В связи с чем суд не может признать вышеуказанные документы надлежащими доказательствами.

Представителем ИП ФИО3 заявлено о пропуске срока давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В исковом заявлении ИП ФИО2 ссылается на акт приемки выполненных работ от 11.07.2018, как на основание произведенных им работ.

Срок исковой давности по требованиям истца, заявленных им к ИП ФИО3 истек 11.09.2021. Исковое заявление подано 09.09.2022.

Таким образом, сучетом указанных норм права и разъяснений, изложенных в пунктах 16, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, срок соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании пропущен. 

Истец, действуя разумно и осмотрительно, знал о нарушении своего права и возможности обращения в суд, в защиту которого заявлен настоящий иск.

В соответствии с пунктами 15, 17 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

Довод истца о предоставлении ФИО3 гарантийного письма об оплате задолженности, отклоняется судом с учетом проведенной экспертизы.

Доказательств того, что ФИО4 является выгодоприобретателм не подтвержден представленными в материалы дела документами; доказательств того, что данное лицо должно оплатить задолженность по договору между иными лицами, не установлен.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности как с ФИО3, так с ФИО4 не имеется.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел выводу о том, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304643921200071) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309774603301606, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304643921200104 ИНН 

<

***>), отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304643921200071) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 309774603301606, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по оплате экспертизы размере 39 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                        Б.Р. Бурганов