АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50692/2024

10 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С.Чудниковой при ведении протокола судебного заседания  до и после перерыва секретарем судебного заседания Д.И. Дрожжиным, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская энергостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-ЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТСНЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская энергостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца по персональному иску до и после перерыва:  ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, 

от ответчика по первоначальному иску до перерыва не явился, извещен, после перерыва:  ФИО2 по доверенности от 20.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (веб-конференция)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская энергостроительная компания" (далее – общество "ЭНЕРГОСК") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-ЭЛЕКТРО" (далее – общество "ТСН-ЭЛЕКТРО") с требованием о взыскании 2901616 руб. 30 коп. по договору № 3105/23СОГ от 31.05.2023, в том числе основной долг в размере 2873353 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 04.09.2024 в размере 28262 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов по день оплаты долга.

04.12.2024 от общества "ТСН-ЭЛЕКТРО" поступило встречное исковое заявление. Обществом "ТСН-ЭЛЕКТРО" заявлено требование о взыскании с общество "ЭНЕРГОСК" неустойки в размере 1422750 руб. 80 коп. по договору № 3105/23СОГ от 31.05.2023.

Встречный иск принят к производству.

05.12.2024 от общества "ТСН-ЭЛЕКТРО" поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

23.01.2025 от общества "ЭНЕРГОСК" поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

24.01.2025 от общества "ТСН-ЭЛЕКТРО" поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель общества "Екатеринбургская энергостроительная компания" доводы, изложенные письменно, поддержали.

В судебном заседании 20.02.2025  ООО "Екатеринбургская энергостроительная компания" поддержало заявленные требования, представило отзыв на встречный иск (приобщено).

ООО "ТСНЭЛЕКТРО" поддержало встречный иск, заявило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по делу.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  ООО «ЛЕДЕО»  производителя товара для поставки в адрес истца. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны доводы, изложенные ранее поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «ЭнергоСК» (далее -Покупатель), и ООО «ТСН-ЭЛЕКТРО» (далее -Поставщик) заключен договор поставки №3105/23СОГ от 31.05.2023г., (далее - Договор).

Сторонами заключена спецификация №1 от 31.05.2023г. к Договору (далее - Спецификация) на поставку продукции общей стоимостью 8 592 207,60 рублей.

Согласно п.4 Спецификации, срок изготовления изделий - в течение 60-120 календарных дней с момента оплаты.

Согласно п.5.1 Спецификации предоплата составляет 4 296 103,80 рублей. Предоплата согласно п.5.1 внесена Покупателем 20.06.2023г., соответственно, продукция должна быть поставлена до 17.10.2023г. (включительно).

Товар Заказчику не передан, вследствие чего Заказчик утратил интерес в указанном товаре и исполнении Договора.

07.08.2024г. Истец направил Ответчику уведомление об отказе от исполнения обязательства ввиду просрочки.

Согласно отчету с сайта почты России, письмо получено Ответчиком 15.08.2024г. Таким образом, обязательство прекращено датой получения Ответчиком уведомления - 15.08.2024г.

Вместе с тем Заказчик произвел предоплату по договору в размере 2 873 353,80 руб. (с учетом зачета авансового платежа в размере 1 422 750,00 руб. по договору №МПЛ-ПСТ-1 от 29.06.2023г.), которые подлежат возврату покупателю.

Требование истца о возврате денежных средств не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты  по ст. 395 ГК РФ с момента прекращения договора 16.08.2024 по 04.09.2024 и по день возврата суммы долга.

Ответчик требований не признал, заявил встречные требования, просит взыскать штрафную неустойку в сумме 1 422 750  рублей 80 копеек на основании п. 7.6 договора в связи с необоснованным отказом от договора.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСК» (далее -Покупатель), и ООО «ТСН-ЭЛЕКТРО» (далее -Поставщик) заключен договор поставки №3105/23СОГ от 31.05.2023г., (далее - Договор).

Договор заключен сторонами с протоколом разногласий, согласно которому стороны согласовали заключение договора с протоколом разногласий, с момента которого разногласия по условиям договора считаются урегулированными и принятыми сторонами в редакции поставщика. Настоящий протокол является неотъемлемой частью договора.

Протокол содержат подписи и печати сторон.

Сторонами заключена спецификация №1 от 31.05.2023г. к Договору (далее - Спецификация) на поставку продукции общей стоимостью 8 592 207,60 рублей.

Согласно п.4 Спецификации, срок изготовления изделий - в течение 60-120 календарных дней с момента оплаты.

Согласно п.5.1 Спецификации предоплата составляет 4 296 103,80 рублей. Предоплата согласно п.5.1 внесена Покупателем 20.06.2023г., соответственно, продукция должна быть поставлена до 17.10.2023г. (включительно).

Заказчик произвел предоплату по договору в размере 2 873 353,80 руб. (с учетом зачета авансового платежа в размере 1 422 750,00 руб. по договору №МПЛ-ПСТ-1 от 29.06.2023г.), которые подлежат возврату покупателю.

В рамках спорного договора общество ЭнергоСК направило в адрес общества ТСН-электро письмо от 08.06.2023 с просьбой запустить производство светильников.

Письмом от 11.07.2023 от общества ЭнергоСК действие спецификации № 1 приостановлено.

Доказательств начала производства или закупа товара в дело не представлено.

Письмом от 11.09.2023 обществом ЭнергоСК спецификация № 1 аннулирована.

Письмом исх.№1943 от 17.10.2023г. общество ЭнергоСК предложил зачесть часть аванса в размере 1 422 750, 80 руб., оплаченных по Договору поставки №3105/23СОГ в счет окончательного платежа по Договору №МПЛ-ПСТ-1 от 29.06.2023 г. с учетом уведомления о готовности товара к отгрузке. Зачет был произведен.

Далее, письмом исх. № 1977 от 20.10.2023г. общество ЭнергоСК аннулировало Спецификацию №1 от 31.05.2023г., мотивировав это отсутствием необходимости в товаре у конечного заказчика, а также предложил Поставщику осуществить возврат ранее оплаченных средств в сумме 2 873 353, 80 руб.

С учетом представленной в дело переписки и условий договора суд пришел к следующему выводу.

На дату 30.06.2023 у поставщика имелась предоплата за товар и распоряжение покупателя о необходимости приступить к производству товара по спецификации № 1. Срок поставки 17.10.2023.

Далее 11.07.2023 покупатель приостанавливает работу по спецификации № 1 

Далее до 11.09.2023 у поставщика отсутствовали основания для производства или закупа товара по спецификации № 1 с учетом приостановления ее действия, которое сторонами договора принято без разногласий.

В последующем, 17.10.2023 покупатель из произведенной им предоплаты по спецификации № 1 просит поставщика зачесть сумму 1 422 750, 80 руб. в другой договор. Таким образом, в рамках спорного договора по состоянию на 17.10.2023 отсутствует распоряжение по возобновлению работы по спецификации № 1 и необходимая сумма предоплаты по спецификации № 1.

Далее, письмом исх. № 1977 от 20.10.2023г. общество ЭнергоСК аннулировало Спецификацию №1 от 31.05.2023г., мотивировав это отсутствием необходимости в товаре у конечного заказчика, а также предложил Поставщику осуществить возврат ранее оплаченных средств в сумме 2 873 353, 80 руб.

В соответствии с 9.1 договора Сторона Договора вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично (по конкретным спецификациям, иным основным приложениям) в следующих случаях:

9.1.1.   действие обстоятельств непреодолимой силы, определяемых в соответствии с Договором, продолжается свыше 30 (Тридцати) дней с момента извещения от Стороны о наступлении указанных обстоятельств;

9.1.2.   другой Стороной допущено существенное нарушение своих обязательств по Договору.

Существенным нарушением Договора признается, в частности, неправомерный отказ или уклонение Стороны от принятия исполнения другой Стороны.

Пунктом 9.2. договора  стороны согласовали, что  односторонний отказ Стороны от исполнения Договора совершается путем направления другой Стороне соответствующею уведомления с указанием оснований для такого расторжения. Датой прекращения Договора или спецификации считается дата получения такого уведомления другой Стороной

Отказ от договора мотивирован покупателем изменением заказчиком строительства в РД (письмо от 11.09.2023), повторно 20.10.2023. поставщиком оба письма приняты без разногласий, работа в рамках иного договора продолжена, из спецификации № 1 поставщиком к зачету принята оплата по иному договору.

В данном случае с учетом фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что после 11.09.2023 у обеих сторон договора намерений продолжать исполнений Спецификации № 1 не имелось, иного не доказано, и как установлено судом, с учетом аннулирований спецификации и принятию к зачету части предварительной оплаты по иному договору правовых оснований к ее исполнению также не имелось. 

Таким образом, доводы поставщика судом отклоняются.

При этом суд принимает во внимание, что отказ от спецификации от 11.09.2023 явный, не двусмысленный и принят поставщиком, тогда как требование о взыскании неустойки по п. 7.6 договора заявлено лишь 14.08.2024, т.е. почти через год.

Согласно п. 7.6. с учетом протокола разногласий в   случае   нарушения   Покупателем   сроков  оплаты   по настоящему договору (спецификации),    Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости продукции за каждый день просрочки. В  случае  необоснованного  отказа  от заказанной  Продукции, Поставщик возвращает денежные средства Покупателю только после реализации данной Продукции другому Покупателю, за вычетом штрафной неустойки в размере пятидесяти процентов от стоимости Продукции.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В данном случае исходя из буквального толкования условия речь идет о неустойке, подлежащей начислению только в случае если поставщиком осуществлены действия по производству или покупке товара для поставки покупателю. Возврат денежных средств в этом случае обоснованно может быть произведен только после реализации не принятой покупателем продукции.

В рассматриваемой ситуации, указанный пункт договора применению не подлежит, поскольку у поставщика отсутствовали основания к производству или покупке продукции для ее последующей  поставки истцу обществу ЭнергоСК, а также отсутствуют условия предусмотренные указанным пунктом в части несения поставщиком  общество ТСН-электро расходов на поставку или производство продукции указанной в спецификации № 1. 

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Денежные средства в виде предоплаты, уплаченные покупателем подлежат возврату с учетом зачета по иному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование покупателя о взыскании процентов с момента прекращения договора и по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПРК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН-ЭЛЕКТРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСК» основной долг по договору поставки №3105/23СОГ от 31.05.2023г. в размере 2 873 353 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2024г. по 04.09.2024г. в размере 28 262 руб. 50 коп., с продолжением начисления процентов с 05.09.2024 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН-ЭЛЕКТРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 508 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Е.С. Чудникова