904/2017-259935(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62307/2017

Дело № А40-188653/14

г. Москва

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года  

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-188653/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик, 

в части отказа во вступлении ФИО2 в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований,  

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Мостеплосетьстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. в отношении  ОАО «Мостеплосетьстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3.  

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2015г.  

Определением суда от 18.04.2016 г. принято к производству заявление  конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, заключенной с  ФИО4  

ФИО2 в лице представителя заявлено ходатайство о привлечении ее в  качестве третьего лица к участию в деле, как бывшего руководителя ОАО  «Мостеплосетьстрой» в порядке ст. 51 АПК РФ.  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу № А40- 188653/14 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в  

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права, поскольку предмет спора по указанному делу связан с защитой  прав и законных интересов ФИО2, в отношении которой возбужден спор о  взыскании убытков.  

 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 года  апелляционная жалоба принята к производству.  

 Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к  отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.  

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

 В силу положений пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из  того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом  разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело  третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью  основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия  в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.  

 Круг лиц участвующих в деле о банкротстве определен Законом "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно абзацу третьему статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле о  несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.  

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник;  арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы;  федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти  субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту  нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников  

должника; представитель собственника имущества должника - унитарного  предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель  собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель  федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в  случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом  к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на  представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом.  

 В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет  кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или  член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;  орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением  арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении  вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела возбужден  обособленный спор о взыскании с ФИО2 убытков, как с бывшего  руководителя, производство по которому определением суда от 25.08.2016  приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании  недействительными следующих сделок: 1. Договор купли-продажи № ТС-2014/02/19-7  от 19.02.2014 с ФИО5; 2. Договоры купли-продажи № ТС-2014/05/14-1, ТС- 2014/05/14-2, ТС- 2014/05/14-3 и ТС-2014/05/14-4 от 14.05.2014 с ФИО6; 3.  Договоры купли-продажи № ТС-2014/10-1, ТС-2014/10-2 и ТС-2014/10-3 от 09.10.2014  с ФИО7; 4. Договоры купли-продажи № СМ-2014/10/25-1 от 25.10.2014, №  СМ- 2014/10/31-1 и СМ-2014/10/31-2 от 31.10.2014 с ФИО8; 5. Договоры  купли-продажи № ТС - 2014/12/16-1 от 16.12.2014, № ТС - 15/03/25-1, № ТС - 15/03/25- 2, № ТС - 15/03/25-3 и № ТС - 15/03/25-4 от 25.03.2015 с ФИО4; 6. Договор  купли-продажи № ТС-14/11/11 от 11.11.2014 с ФИО9.  

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с  федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения  дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного  акта.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве лица (действующую  на момент возбуждения обособленного спора), лица, в отношении которых поданы  заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с названным  Законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику  убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Следовательно, в связи с возбуждением в отношении ФИО2  производства о привлечении к субсидиарной ответственности, последняя в силу закона  имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с  чем, отдельного процессуального документа о ее привлечении к участию в  обособленном споре, не требуется.  

В силу изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что Ивакина М.В. не  является лицом, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора,  является ошибочным.  

Однако, данное обстоятельство не является в силу положений статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены по существу правильного судебного акта.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу № А40- 188653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является  окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова Судьи:  Р.Г. Нагаев 

И.М. Клеандров