ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3808/2018

г. Севастополь

18 октября 2018 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,  Судей Оликовой Л.Н.,  

 Калашниковой К.Г.,  Резолютивная часть оглашена 15 октября 2018 года  

Полный текст изготовлен 18 октября 2018 года 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.  

при участии представителей сторон: 

от ООО «Винный дом «СОВЕТСКИЙ»» - Пономарчук Николай Викторович,  представитель на основании доверенности б/н от 14 марта 2018 г.;  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А83- 3808/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Винный Дом «Советский» о взыскании  задолженности по договору займа,  

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – ООО  «СКИФ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Винный Дом  «СОВЕТСКИЙ» (далее - ООО "Винный дом "СОВЕТСКИЙ") о взыскании  задолженности по договору займа удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением ООО «Винный дом «СОВЕТСКИЙ»  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14  сентября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2018 по  делу № А83-3808/2018 отменено частично.  

Резолютивная часть решения изложена в новой редакции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом  «Советский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» сумму  займа в размере 6000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 627  287,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  70 397,26 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в  размере 56 488 руб.  

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не  был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, за подачу апелляционной  жалобы.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15  октября 2018 года изменен состав судебной коллегии, судья Гонтарь В.И. заменен на  судью Оликову Л.Н. для участия в рассмотрении вопроса о вынесении  дополнительного постановления.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера (6000-50%= 3000 руб.)  

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью "Винный дом  "СОВЕТСКИЙ", за подачу апелляционной жалобы надлежало уплатить  государственную пошлину в размере 3000 рублей.  

Однако, как усматривается из материалов, приложенных к апелляционной  жалобе, а именно из копии платежного поручения № 373 от 02.08.2018 заявителем  уплачена государственная пошлина в размере 28 282, 50 руб.  

02 октября 2018 года в адрес суда от Общества с ограниченной  ответственностью "Винный дом "СОВЕТСКИЙ" поступило заявление о приобщении к  

материалам дела копии платежного поручения № 373 от 02.08.2018 года, которая в  соответствии с положениями статьи 333.18 НК РФ заверена АО «Генбанк».  

Также, 15 октября 2018 года от Общества с ограниченной ответственностью  "Винный дом "СОВЕТСКИЙ" поступило ходатайство о приостановлении производства  по делу, в удовлетворении которого судебной коллегией отказано на основании  положений статьи 143 АПК РФ, а также в связи с тем, что в данном случае  рассматривается вопрос о вынесении дополнительного постановления, а производство  по делу № А83-3808/2018 окончено вынесением постановления суда апелляционной  инстанции от 14 сентября 2018 года.  

Рассмотрев, представленную Обществом с ограниченной ответственностью  "Винный дом "СОВЕТСКИЙ" копию платежного поручения № 373 от 02.08.2018 года,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта уплаты в  федеральный бюджет денежных средств в сумме 28 282 рублей.  

Поскольку, как было указано выше, размер государственной пошлины з-а  подачу апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, судебная коллегия считает  необходимым возвратить заявителю апелляционной жалобы излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 25 282 рубля (28 282 – 3000= 25 282).  

Кроме того, судебная коллегия указывает, что на основании части первой статьи  110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы, суд относит на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Винный дом  "СОВЕТСКИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910801001) 25 282  рубля излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы платежным поручением № 373 от 02 августа 2018 года.  

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий   Е.Л. Котлярова  Судья   Л.Н. Оликова  Судья   К.Г. Калашникова