Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24948/23

15 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной 

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1  

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление  ООО "ТЮМЕНЬГЕОСПЕКТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЮМЕНЬГЕОСПЕКТР" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (далее –  ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 390 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлине.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания,  не явился.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении  предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе  через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.  

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает  предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Представитель истца иск подержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «ТГС» (далее – Покупатель) и ООО «Параллельный импорт» (далее –  Поставщик) было достигнуто соглашение, согласно которому Поставщик обязался передать  в обусловленный срок товары покупателю, а последний оплатить поставляемые товары.  

ООО «Параллельный импорт» выставил счет на оплату товара от 09.11.2022 № 1794  с указанием наименований, количества, цены (стоимости) товара, а также срока поставки  товара.  

ООО «ТГС» должно было осуществить 100% предоплату, а ООО «Параллельный  импорт» поставить Товар (телефон ТАШ-11Exl, в количестве 10 штук, общая стоимость  390 000 рублей с НДС) в течение 3-4 недель.  

Покупатель счет был оплачен, что подтверждается платежным поручением от  10.11.2022 № 4044 в размере 390 000 руб.  

Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил, товар в адрес Истца не поставил,  перечисленные денежные средства не возвратил.  

02.02.2023 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику  со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности и  взыскания пеней, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию  не поступил и задолженность не погашена.  

Поскольку на согласованных условиях поставка не была осуществлена, денежные  средства не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по  настоящему делу.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в  материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом  уточнений по следующим основаниям.  

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в ГК РФ.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец),  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.  

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.  

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен  подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии  с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.  

По условиям п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В материалы дела Истцом представлены доказательства оплаты не поставленного  товара, а именно платежное поручение № 4044 от 10.11.2022 на основании счета на оплату   № 1794 от 09.11.2022.  

 Срок поставки товара вышеуказанный счет содержал и составлял 3-4 недели, однако  на момент обращения Истца с иском в суд, обязательства по поставке товара Ответчиком не  исполнены.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оплаченную,  но не поставленную продукцию по счету на оплату № № 1794 от 09.11.2022 в размере  390 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу ООО "ТЮМЕНЬГЕОСПЕКТР" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 390000,00 руб., в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 10800 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.С. Шайдуллина