Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«31» июля 2017 г.

Дело № А75-4886/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117342, 

<

...>, пом. XX; ком. 62) к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> промышленный узел, д. 10, корп. 2) о взыскании 246 518 руб. 88 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «КАПРЕМСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее – ответчик) о взыскании 246 518 руб. 88 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 114 084 руб. 64 коп. за период с 21.12.2015 по 06.03.2017, проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 132 434 руб. 24 коп. за период с 21.12.2015 по 06.03.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением от возврата суммы неосновательного обогащения, присужденной решением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2016 по делу № А75-2546/2016.

Определением суда от 03.07.2017 судебное заседание по делу назначено на 25.07.2017 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в отзыве на иск согласился с суммой исковых требований в размере 39 554 руб. 20 коп. (л.д. 47).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «КАПРЕМСЕРВИС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 049 999 руб. 92 коп., которое рассматривалось в рамках дела № А75-2546/2016.

Определением суда от 27.04.2016 по делу № А75-2546/2016 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» к закрытому акционерному обществу «КАПРЕМСЕРВИС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 684 руб. 23 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2016, вступившим в законную силу 27.01.2017, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» в пользу закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 049 999 руб. 92 коп. и судебные расходы в размере 23 500 руб. 00 коп., всего 1 073 499 руб. 92 коп. Этим же судебным актом встречный иск удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 555 руб. 29 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 9 406 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 493 руб. 35 коп., всего 709 455 руб. 14 коп. Произведен зачет встречных исковых требований. По результату зачета с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» в пользу закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» взыскано 364 044 руб. 78 коп.

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и законные проценты, истец обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2016 по делу № А75-2546/2016, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из обстоятельств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 049 999 руб. 92 коп., возникшего в результате необоснованного списания денежных средств со счета истца 16.12.2015 и 21.12.2015, а также правовой квалификации правоотношений сторон по главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением денежных обязательств, наличие которых подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 114 084 руб. 64 коп. за период с 21.12.2015 по 06.03.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен без учета фактических обстоятельств.

Так, согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2016 по делу № А75-2546/2016 размер неосновательно обогащения установлен в сумме 1 049 999 руб. 92 коп.

Датой возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения является 21.12.2015, что также следует из данного судебного акта.

Вместе с тем, в рамках дела № А75-2546/2017 рассматривался и встречный иск, который удовлетворен частично.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречных имущественных требований является основанием прекращения обязательств в соответствующей части (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая специфику зачета (не на основании волеизъявления стороны по статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании судебного акта), суд приходит к выводу о прекращении встречных обязательств по первоначальному и встречному иску с 27.01.2017, то есть с даты вступления решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2016 по делу № А75-2546/2016 в законную силу.

С указанной даты, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму неосновательного обогащения в размере 1 049 999 руб. 92 коп. у истца не имелось.

Следовательно, с 28.01.2017 размер неисполненных обязательств составлял 364 044 руб. 78 коп.

Из иска следует, что истец полагает обязательств по возмещению. неосновательного обогащения неисполненными, в связи с чем начисления  проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 06.03.2017, а также просит их взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Однако, как установлено судом, в рамках дела № А75-2546/2016 общество с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о прекращении исполнительного производства.

При этом, описательно-мотивировочная часть определения от 22.05.2017 по делу № А75-2546/2016, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, исходя из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что суд пришел к выводу об исполнении ответчиком решения по указанному делу в полном объеме платежным поручением от 24.04.2017 № 895, в связи с чем прекратил исполнительное производство.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по указанную дату, что и производится судом применительно к разъяснениям данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, при расчете процентов истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом нахождения (юридическим адресом) истца (кредитора) является г. Москва. Выписка из единого государственного реестра в отношении истца свидетельствует об отсутствии у него на территории округа филиалов и представительств. Следовательно, применению подлежали ставки по Центральному федеральному округу.

С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, исходя из заявленных периодов, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 7,32 процента (актуальная банковская ставка) * 11 (количество дней просрочки платежа с 21.12.2015 по 31.12.2015) / 365 (количество дней в году) = 2 316 руб. 33 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 7,32 процента (актуальная банковская ставка) * 24 (количество дней просрочки платежа с 01.01.2016 по 24.01.2016) / 366 (количество дней в году) = 5 040 руб. 00 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 7,94 процента (актуальная банковская ставка) * 25 (количество дней просрочки платежа с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 366 (количество дней в году) = 5 694 руб. 67 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 8,96 процента (актуальная банковская ставка) * 27 (количество дней просрочки платежа с 19.02.2016 по 16.03.2016) / 366 (количество дней в году) = 6 940 руб. 33 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 8,64 процента (актуальная банковская ставка) * 29 (количество дней просрочки платежа с 17.03.2016 по 14.04.2016) / 366 (количество дней в году) = 7 188 руб. 20 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 8,14 процента (актуальная банковская ставка) * 34 (количество дней просрочки платежа с 15.04.2016 по 18.05.2016) / 366 (количество дней в году) = 7 939 руб. 84 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 7,90 процента (актуальная банковская ставка) * 28 (количество дней просрочки платежа с 19.05.2016 по 15.06.2016) / 366 (количество дней в году) = 6 345 руб. 90 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 8,24 процента (актуальная банковская ставка) * 29 (количество дней просрочки платежа с 16.06.2016 по 14.07.2016) / 366 (количество дней в году) = 6 855 руб. 41 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 7,52 процента (актуальная банковская ставка) * 17 (количество дней просрочки платежа с 15.07.2016 по 31.07.2016) / 366 (количество дней в году) = 3 667 руб. 54 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 10,50 процента (актуальная банковская ставка) * 49 (количество дней просрочки платежа с 01.08.2016 по 18.09.2016) / 366 (количество дней в году) = 14 760 руб. 24 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 10 процента (актуальная банковская ставка) * 104 (количество дней просрочки платежа с 19.09.2016 по 31.12.2016) / 366 (количество дней в году) = 29 836 руб. 06 коп.,

-1 049 999 руб. 92 коп. (сумма задолженности) * 10 процента (актуальная банковская ставка) * 27 (количество дней просрочки платежа с 01.01.2017 по 27.01.2017) / 365 (количество дней в году) = 7 767 руб. 12 коп.,

-364 044 руб. 78 коп. (сумма задолженности) * 10 процента (актуальная банковская ставка) * 58 (количество дней просрочки платежа с 28.01.2017 по 26.03.2017) / 365 (количество дней в году) = 5 784 руб. 82 коп.,

-364 044 руб. 78 коп. (сумма задолженности) * 9,75 процента (актуальная банковская ставка) * 29 (количество дней просрочки платежа с 27.03.2017 по 24.04.2017) / 365 (количество дней в году) = 2 820 руб. 10 коп.,

итого: 112 956 руб. 56 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 112 956 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 132 434 руб. 24 коп. за период с 21.12.2015 по 06.03.2017, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». Таким образом, положения названной статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых не установлены специальные правила по взиманию процентов.

Как отмечено выше, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на взыскание законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. 

С учетом того, что норма статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из неосновательного обогащения, в отсутствие единого договора и соглашения, где была бы установлена обязанность ответчика уплачивать проценты начиная со дня получения неосновательного обогащения, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

При таких обстоятельствах невозможно применить к правоотношениям спорящих сторон нормы статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подобный вывод, содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.04.2017 № 307-ЭС17-2498 по делу № 66-3542/2016, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 № Ф01-570/2017 по делу № А29-4606/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2017 № Ф09-1463/17 по делу № А50-19596/2016.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит отказать.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 930 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 9).

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в сумме 3 633 руб. 58 коп., а на истца в сумме 4 296 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» в пользу закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 956 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                П.А. Сердюков